El fiscal ha decidit demanar una substancial rebaixa en la pena inicialment sol·licitada als principals acusats de l'espoli del Palau de la Música i, en canvi, l'eleva per a Daniel Osàcar, l'extresorer de CDC. Així mateix, l'advocat del Consorci del Palau ha seguit les directrius i no ha acusat Convergència, malgrat que a la mateixa hora el Parlament votava en sentit contrari.

Així, la Fiscalia ha demanat per a Fèlix Millet 14 anys i 9 mesos, quan a l'inici de la vista oral la petició era de 27 anys i mig. A més, Millet podria haver de satisfer una multa de 22 milions d'euros. Jordi Montull, per la seva part, també ha vist rebaixada la petició de 27 anys i mig a 10 anys i 10 mesos, i afronta la mateixa multa que Millet. Gemma Montull, per la seva part, rep la rebaixa més substancial: dels 25 anys i tres mesos passaria a 2 anys de presó i 12 mesos més substituïts pel pagament d'una multa. Aquesta pena, si la confirmés el tribunal, representa que Gemma Montull no hauria d'ingressar a la presó.

La Fiscalia ha considerat que tots tres han confessat durant les seves declaracions en el judici i que han disminuït els danys causats al Palau de la Música posant el seu patrimoni a disposició.

No tan magnànim s'ha mostrat el fiscal Emilio Sánchez Ulled amb Daniel Osàcar. Aquest extresorer de CDC ha vist augmentar la petició de pena de 7 anys i mig a 8 anys i s'enfronta a una possible multa de 20 milions d'euros. De la mateixa manera, el Ministeri Públic també ha demanat més pena per als responsables de Ferrovial, l'empresa constructora que hauria fet servir el Palau per desviar diners a CDC. Dels 4 anys i mig inicials s'ha passat a 5 anys.

La resta d'acusacions han ratificat els seus escrits d'acusació inicials. L'advocat del Consorci, funcionari de la Generalitat, ha mantingut la decisió adoptada per la junta d'aquest organisme divendres passat, quan els representants de la Generalitat van fer valer els seus vots davant dels de l'Ajuntament, en absència dels del Ministeri de Cultura. Aquest lletrat no podia canviar la seva decisió malgrat que el Parlament ha votat en sentit contrari, ja que correspon al Consorci adoptar la seva postura. La decisió que va prendre va ser no acusar CDC. Els diners anirien a parar a l'Estat i el Consorci no seria regraciat de l'espoli.