Todo ocurrió el pasado 18 de febrero. Hombre de palabra, Almeida organizó -aunque después no asistió- un espectáculo localizado en la zona de Madrid Río, que quemó 300 kilos de pólvora con un coste de 46.000 euros y un entorno con más de 120 especies de aves afectadas. De nada sirvieron las denuncias de organizaciones ambientalistas como Ecologistas en Acción, SEO Bird Life y AnimaNaturalis, que pusieron el acento en el impacto para la fauna del río Manzanares. Muy atenta a esto, la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, ironizó: “Debe ser que los patos en Valencia lo resisten todo, y en Madrid, patas arriba a la primera… Tendremos que hacer un análisis de la fauna en Madrid, a ver por qué es de peor condición”.

Las manifestaciones de Ayuso, pronunciadas al día siguiente, fueron la guinda del pastel de una serie de despropósitos que culminaron con una especie de celebración que solo obedecía a un capricho del alcalde, atrapado por sus palabras. Pero para palabras las de Ayuso, cuando quiso recuperar su “Madrid es España dentro de España” a raíz del acontecimiento. La presidenta calificó de “precioso ver cómo primero valencianos que viven en Madrid, en su casa, estaban tan contentos de sentir a Valencia aquí, y luego ver testimonios de unos niños que han venido desde otros países, parecían hispanos, que decían que nunca habían visto algo así, y que sentían en el corazón las vibraciones”. Las declaraciones hablan por sí solas, y demuestran que la presidenta no pasea mucho por las calles de la capital, porque niños que parecen “hispanos” -o latinos, para actualizarnos- los hay por todas partes y son habitantes permanentes.

Finalmente el acto, tan defendido por las autoridades madrileñas, estuvo presidido por las valencianas, ya que el promotor Martínez-Almeida encontró la excusa perfecta para no acudir en el fallecimiento de dos mujeres en la ciudad el mismo día, tras el incendio en una residencia de gente mayor. Así, al frente del evento se vio al presidente valenciano, Carlos Mazón, y a la alcaldesa de la capital del Turia, María José Català.

También estuvieron presentes un grupo de falleras valencianas, muy sonrientes, y 20.000 asistentes como público -¡hay gente para todo!-, para desesperación de los manifestantes ecologistas, que lucían carteles como: “Dejad vivir a los animales en paz”, “¿Por qué te hace tanta gracia matarnos?” y sobre todo letreros que decían “SinPirotecnia”, con el dibujo de un pájaro muerto. No fue, como se ha dicho, la primera mascletà en Madrid, pero sí quizá la que más rechazo y protestas ha levantado. Las anteriores habían estado vinculadas en su mayoría a las fiestas patronales de San Isidro, como las últimas entre 1981 y 1983, ubicadas en la plaza de España, y la de 2013, en la Pradera de San Isidro.

Horas después, a 600 kilómetros de distancia, otros líderes del PP también hacían ruido para celebrar la victoria en los comicios de la autonomía gallega; seguramente no tanto por el hecho en sí, que se podía esperar, sino porque fuese con una mayoría absoluta cómoda -40 escaños, dos por encima de lo necesario- y dejando fuera del Parlamento una vez más a Vox. El líder estatal, Núñez Feijóo, asumió como propio el triunfo, ya que se había jugado las pestañas con varias apariciones durante la campaña. Pero, cuestionado como estaba por sectores de la derecha mediática y de su partido, lo que realmente ocurrió es que se quitó un peso de encima al ver los resultados. Y es que, después de las elecciones gallegas, su gran éxito fue continuar como jefe de la oposición a Pedro Sánchez, como este se encargó de recordarle los días siguientes.

Tal vez los cohetes que Feijóo lanzó la noche del 18 de febrero se los dio Almeida de los que le sobraron de su mascletà. Que los restos de la batalla hayan dejado “una gran cantidad de residuos en la zona” y unos cuantos pájaros menos, muertos o huidos, según los ecologistas, no tiene ninguna importancia cuando se trata de gastar unas decenas de miles de euros para hacer ruido, y esconder la cabeza bajo el ala, porque yo lo valgo.

La entrada Mascletà a la Almeida y otros cohetes se publicó primero en El Triangle.

Entonces Israel se rehizo en cuestión de días, y su victoria acabó con ocupaciones que hicieron que se situara a 100 kilómetros de El Cairo ya sólo 32 de Damasco. Así, Egipto y Siría no sólo no recuperaron el control sobre la península del Sinaí y los Altos del Golán -territorios que Israel había incorporado en 1967 con la Guerra de los Seis Días-, sino que perdieron posiciones.

Pero las luchas entre los israelíes y sus vecinos venían de antes: al menos desde la creación de un estado judío en la zona, en 1948. A lo largo del tiempo, también ha habido intentos de establecer la paz, hasta ahora todos fallidos y a menudo con resultados nefastos para algunos promotores. Aparte del acercamiento Egipto-Israel de Camp David (1978), que comportó el asesinato del presidente egipcio Ánwar el-Sadat, las propias autoridades palestinas y el gobierno hebreo estuvieron cerca de la paz.

El período de Yasser Arafat como jefe de la Organización para la Liberación de Palestina (OAP) tuvo una primera etapa, combativa con Israel y su política expansionista sobre territorios palestinos, y un segundo período desde 1988, en el que proclamaría de forma simbólica el estado de Palestina, y después se inclinaría hacia la negociación con el estado judío, con pasos firmes a principios de los 90.

Los Acuerdos de Oslo en 1993 llevaron algo de luz al conflicto, pero se vieron truncados por una serie de eventos. A la notable oposición entre los partidos conservadores hebreos se sumó, en 1995, el asesinato de uno de los promotores del proceso de paz, el primer ministro judío Yitshaq Rabbín, por un radical israelí de ultraderecha. La derrota de su sucesor, Ximon Peres, en las siguientes elecciones, un año después y en medio de una ola de atentados árabes, llevó al poder a Benjamin Netanyahu. Éste, que vuelve a ser primer ministro hoy en día, puso en cuestión los Acuerdos de Oslo y, elevando las exigencias sobre los palestinos, derrumbó el proceso de paz.

Desde entonces no ha habido esperanza para el pueblo palestino, especialmente en Gaza, que en los últimos años ha visto cómo nacía y se fortalecía Hamás. Este grupo político y paramilitar, que tampoco creía en los acuerdos de paz, pasó de ejercer la violencia contra los palestinos que consideraba colaboracionistas de Israel a promover atentados suicidas contra la población judía. Finalmente le disputó el poder a la OLP y en 2007 se hizo con el control de la Franja de Gaza.

Hamás ha impulsado el ataque sobre territorio israelí del pasado 7 de octubre, que habría terminado con unos 1.400 muertos y más de 220 rehenes. Desde entonces y a fecha de cierre de esta edición, la respuesta de Israel han sido constantes bombardeos sobre la franja, provocando más de 5.000 muertes, el 40% niños, y veremos hasta dónde se llega. Países como Líbano, Siria e Irán -de quien se sospecha que podría haber apoyado a Hamás en el ataque-, están al acecho y podrían involucrarse en el conflicto.

El ultimátum dado a los habitantes del norte de Gaza para abandonar sus comunidades, bajo la amenaza de ser considerados colaboradores de Hamás, ha sido uno de los episodios más dramáticos en toda la historia del conflicto. La cifra provisional de 1.400.000 desplazados internos puede ir en aumento, con una población sitiada por los cortes del suministro eléctrico, la ausencia de agua potable, que hace que los niños beban agua salada del mar, y donde la ONU ha detectado brotes de sarna, varicela y diarrea durante la fuga.

Cuando líderes estadounidenses, como Bidden y Blinken, o europeos, como Von der Leyen, hablan del “derecho a defenderse” de Israel, ¿se dan cuenta de que, con el actual gobierno de extrema derecha de Netanyahu, es darle carta blanca para actuar sin miramientos con la población palestina? ¿Lo que hace el estado hebreo es defensa o es aplicar la ley del talión aumentada? Ante esto, quienes tienen alguna capacidad para mediar en este conflicto deberían propiciar un final lo antes posible. Y ojalá algún día se den las condiciones para poner puentes para una paz estable y duradera, como la que se rozó hace 30 años.

La entrada ¿Defensa o venganza? se publicó primero en El Triangle.

Cinco días después, el jueves 17, la princesa de Asturias, Leonor de Borbón y Ortiz, ingresaba en la Academia General Militar de Zaragoza para empezar su formación militar de cara a ser jefa de las Fuerzas Armadas el día en que, como se prevé, se convierta en reina de España. Sería entonces capitana general de los ejércitos, sustituyendo a su padre, que inició el mismo periplo 38 años atrás.

A Leonor la acompañaron dos mujeres, su madre Letizia y su hermana Sofía, que también asistieron al último evento en que nos fijaremos aquí: la proclamación de la selección femenina de fútbol como campeona del mundo, el domingo día 20. Un gol de Olga Carmona contra Inglaterra llevó a las chicas entrenadas por Jorge Vilda a la cima del fútbol internacional. La delantera Jennifer Hermoso, que falló un penalti en la final, se ha convertido después en protagonista desgraciadamente, a causa del beso que le dio el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol, y que ha abierto el caso Rubiales con todas sus derivadas.

Pero el presente artículo no tiene como objeto este último caso, que tantos ríos de tinta ha suscitado y suscita, sino esa, si se quiere pequeña  ̶o quizá no tan pequeña ̶, revolución respecto al papel de las mujeres en diversos ámbitos. De hecho, esa fue la palabra que Eva Amaral utilizó después de hacer visibles sus pechos: revolución, cuando, tras defender que «no podrán pasar por encima de la vida que queremos heredar, donde no tenga miedo a decir lo que pienso», cogiendo un megáfono mientras elevaba la voz, añadió: “¡Porque hoy es el día de la revolución!”.

Y ciertamente hay una especie de revolución en el hecho de que la cantante zaragozana, con una trayectoria mucho más consolidada que otras compañeras, decidiera unirse a Rocío Saiz, a quien la policía interrumpió por un topless en un concierto en Murcia; a Rigoberta Bandini, que ha protagonizado más de uno mientras cantaba: “No sé por qué dan tanto miedo nuestras tetas”; a la cantante Zahara, que por la misma razón ha visto censuradas fotos en Instagram y el disco Puta por disfrazarse de virgen; a Miren Iza, del grupo Tulsa, de quien la plataforma Spotify rechazó la portada del single No quiero hacer historia por el torso desnudo de una actriz, y a Bebe, censurada en una actuación en los Grammy Latinos por decir “puta” en su canción Malo.

Todas estas mujeres han tenido que superar situaciones difíciles por manifestaciones relacionadas con la libertad de expresión, de modo que el acto de Amaral se ha convertido solo en la punta del iceberg de lo que se ha vivido los últimos años en ese sentido. Y mientras la cantante decidía arrimar el hombro junto a las otras, en su tierra se preparaba un nuevo ciclo para la heredera de la Corona española.

Probablemente, que Leonor de Borbón haya iniciado su etapa militar tiene poco que ver con las reivindicaciones de las mujeres que acabamos de mencionar, por la distancia que puede haber entre las que se han de ganar los derechos poniendo en juego su nombre y a veces el físico, y las que tienen los derechos, o mejor dicho los privilegios, asegurados desde la cuna. Ahora bien, no podemos ignorar que si todo va normalmente un día Leonor será jefa de Estado y comandará los ejércitos en España, algo que por primera vez en la historia hará una mujer. ¿Otra pequeña o gran revolución?

El logro alcanzado por las jugadoras de la selección absoluta de fútbol redondeó la semana larga de situaciones que podríamos resumir con el lema de las mujeres al poder, y que se ha visto empañada por que Luis Rubiales besara en los labios a Jenni Hermoso, desencadenando una ola de condenas por doquier. Suspendido por la FIFA de su cargo de presidente de la Federación Española de Fútbol por 90 días, Rubiales podría ver agravadas sus sanciones próximamente, aparte de cómo acabe todo esto a nivel judicial. Ojalá el culebrón acabe con medidas que promuevan el respeto hacia las mujeres y la igualdad entre géneros también en el mundo del deporte. De momento y a partir de la foto de unos días, podemos afirmar que las mujeres están donde antes no estaban.

La entrada Donde antes no estaban se publicó primero en El Triangle.

Cinco días después, el jueves 17, la princesa de Asturias, Leonor de Borbón y Ortiz, ingresaba en la Academia General Militar de Zaragoza para empezar su formación militar de cara a ser jefa de las Fuerzas Armadas el día en que, como se prevé, se convierta en reina de España. Sería entonces capitana general de los ejércitos, sustituyendo a su padre, que inició el mismo periplo 38 años atrás.

A Leonor la acompañaron dos mujeres, su madre Letizia y hermana Sofía, que también asistieron al último evento en que nos fijaremos aquí: la proclamación de la selección femenina de fútbol como campeona del mundo, el domingo día 20 de agosto. Un gol de Olga Carmona contra Inglaterra llevó a las chicas entrenadas por Jorge Vilda a la cumbre del fútbol internacional. La delantera Jennifer Hermoso, que falló un penalti en la final, se ha convertido después en protagonista desgraciadamente, a causa del beso que le dio el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol, y que ha abierto el caso Rubiales con todas sus derivadas.

Pero el presente artículo no tiene como objeto este último caso, que tantos ríos de tinta ha suscitado y aún suscita, sino esa, si se quiere pequeña  ̶o quizá no tan pequeña ̶, revolución respecto al papel de las mujeres en diversos ámbitos. De hecho, esa fue la palabra que Eva Amaral utilizó después de hacer visibles sus pechos: revolución, cuando tras defender que «no podrán pasar por encima de la vida que queremos heredar, donde no tenga miedo a decir lo que pienso», cogiendo un megáfono mientras elevaba la voz, añadió: “¡Porque hoy es el día de la revolución!”.

Y ciertamente hay una especie de revolución en el hecho de que la cantante zaragozana, con una trayectoria mucho más consolidada que otras compañeras, decidiera unirse a Rocío Saiz, a quien la policía interrumpió por un toples en un concierto en Murcia; a Rigoberta Bandini, que ha protagonizado más de uno mientras cantaba: “No sé por qué dan tanto miedo nuestras tetas”; a la cantante Zahara, que por la misma razón ha visto censuradas fotos en Instagram y el disco Puta por disfrazarse de virgen; a Miren Iza, del grupo Tulsa, de quien la plataforma Spotify rechazó la portada del single No quiero hacer historia por el torso desnudo de una actriz, y a Bebe, censurada en una actuación en los Grammy Latinos por decir “puta” en su canción Malo.

Todas estas mujeres han tenido que superar situaciones difíciles por manifestaciones relacionadas con la libertad de expresión, de modo que el acto de Amaral se ha convertido solo en la punta del iceberg de lo que se ha vivido los últimos años en ese sentido. Y mientras la cantante decidía arrimar el hombro junto a las otras, en su tierra se preparaba un nuevo ciclo para la heredera de la Corona española.

Probablemente, que Leonor de Borbón haya iniciado su etapa militar tiene poco que ver con las reivindicaciones de las mujeres que acabamos de mencionar, por la distancia que puede haber entre las que se han de ganar los derechos poniendo en juego su nombre y a veces el físico, y las que tienen los derechos, o mejor dicho los privilegios, asegurados desde la cuna. Ahora bien, no podemos ignorar que si todo va normalmente un día Leonor será jefa de Estado y comandará los ejércitos en España, algo que por primera vez en la historia hará una mujer. ¿Otra pequeña o gran revolución?

El logro alcanzado por las jugadoras de la selección absoluta de fútbol redondeó la semana larga de situaciones que podríamos resumir con el lema de las mujeres al poder, y que se ha visto empañada por que Luis Rubiales besara en los labios a Jenni Hermoso, desencadenando una ola de condenas por doquier. Suspendido por la FIFA de su cargo de presidente de la Federación Española de Fútbol por 90 días, Rubiales podría ver agravadas sus sanciones próximamente, aparte de cómo acabe todo esto a nivel judicial. Ojalá el culebrón acabe con medidas que promuevan el respeto hacia las mujeres y la igualdad entre géneros también en el mundo del deporte. De momento y a partir de la foto de unos días, podemos afirmar que las mujeres están donde antes no estaban.

La entrada Donde antes no estaban se publicó primero en El Triangle.

El PP no veía unas cifras tan propicias desde 2011, cuando Esperanza Aguirre, con 72 representantes, y Alberto Ruiz-Gallardón, con 31, obtenían sendas mayorías absolutas al frente de la Comunidad de Madrid y del ayuntamiento capitalino. En definitiva, los populares han gobernado ambas instituciones durante casi 30 años, exceptuando el período de Manuela Carmena como alcaldesa.

De una forma u otra, el Tamayazo de 2003 se ha ido consolidando y hoy casi nadie recuerda a Rafael Simancas, ahora secretario de Estado y a quien aquel episodio de presunto transfuguismo impidió convertirse en presidente autonómico. En cambio, más o menos todos saben quién es Esperanza Aguirre, la beneficiaria. Por su parte, personajes como el ex presidente socialista Joaquín Leguina o los alcaldes de los 80 Enrique Tierno Galván o Juan Barranco parecen enmarcarse en una cierta prehistoria política.

Durante estos años, el PP madrileño ha mostrado diversas caras: del tono y carácter de un Gallardón o una Cifuentes a los de una Aguirre o una Ayuso. Y así hemos llegado a hoy: la aparición de Vox ha hecho girar a la derecha a ciertas corrientes entre los populares, donde algunos ya se movían con soltura. Es el caso de IDA ⸺iniciales de la actual presidenta madrileña⸺, quien en su discurso de investidura en la asamblea dejó frases como: “España merece un mejor Gobierno y no quiere que sus enemigos ocupen sus instituciones, ni que la cambien por la puerta de atrás. Bildu sí está gobernando España, ellos y sus socios sí han buscado el desprestigio o el ninguneo de nuestras más altas instituciones: la corona, los jueces, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, las fuerzas armadas”, y la enumeración continuó.

En esta estrategia de hablar más de España que de Madrid, refrendada en las urnas por los votantes, Ayuso también quiso ponerse como ejemplo de ahorro público al mantener un Gobierno con solo nueve consejerías, eliminando la vicepresidencia y, de paso, lleno de caras nuevas. La propia presidenta anunció que continuaría “reduciendo viceconsejerías y direcciones” para tener “probablemente el Gobierno más austero” del Estado. Una lectura alternativa de estas medidas sería el adelgazamiento implacable de la administración pública, obedeciendo la desaparición de la figura del vicepresidente y la renovación íntegra de los consejeros a que Ayuso no quiere que nadie le haga sombra, y cuando le parece, hace tabula rasa.

Pero, en esta operación de hacer más endeble la administración, la presidenta no olvida a quienes de algún modo la ayudaron a ella o a los suyos. Así, Ana Dávila encabeza la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, después de haber sido viceconsejera de Asistencia Sanitaria y ser cesada en octubre de 2020, cuando ya había firmado el contrato de suministro de mascarillas por el que el hermano de Ayuso recibió una comisión de al menos 55.850 euros.

Las victorias en los gobiernos autonómico y municipal no solo en Madrid, sino en buena parte del Estado, hicieron crecer el optimismo del PP de cara a las generales con el lema de campaña Verano azul, en referencia a la serie de los años 80.

Pero en Madrid algunos han lamentado que el verano cogiera el tono verde de Vox, que en sus pactos con los populares ha vetado la obra Orlando, de Virginia Woolf, en la localidad de Valdemorillo, o ha eliminado los puntos violetas “podemitas” (en palabras de la concejal de Servicios Sociales) de apoyo a las mujeres acosadas o maltratadas en las fiestas municipales de Torrelodones. Para acabar de redondearlo, el cantante Rayden ha anunciado que no actuará en las fiestas de Alcalá de Henares, de donde es originario y donde también gobiernan PP y Vox, como “deber moral” por “la censura” ejercida por la extrema derecha. Todo esto explicaría por qué el PP de Madrid ha bajado del 47,3% de voto en las autonómicas al 40,5% en las generales del 23-J, o por qué Vox obtuvo 7 escaños allí en 2019 y ahora se ha quedado en 5.

La entrada De absolutas y veranos azules se publicó primero en El Triangle.

También Toledo fue acusado de prácticas corruptas y ahora reside en Estados Unidos, donde ha evitado las órdenes de extradición a Perú. Con dichos antecedentes, las últimas presidencias han estado marcadas por las denuncias de corrupción y por el enfrentamiento entre los poderes ejecutivo y legislativo, donde ha prevalecido éste, llevando al país a una situación de crisis permanente.

Entre los episodios recientes, el más sonado se vivió el pasado 7 de diciembre cuando el último jefe del ejecutivo elegido en las urnas, Pedro Castillo, hizo una declaración institucional en que expresaba “la decisión de establecer un Gobierno de excepción”, con medidas como “disolver temporalmente el Congreso de la República, instaurar un gobierno de emergencia” y “convocar en el plazo más breve a elecciones para un nuevo Congreso con facultades constituyentes para elaborar una nueva Constitución en un plazo no mayor de nueve meses”.

Y es aquí donde obviamente se produjo el choque con el Parlamento, ya que sus 130 miembros no permitieron que el presidente les pasara por delante, y antes de que los echara movieron ficha para destituirlo y llevarlo a prisión.

¿Pero fue la declaración previa de Castillo realmente un autogolpe, como muchos se apresuraron a calificar? Con los tira y aflojas con el Congreso durante su corto mandato, más bien podría leerse en términos de defender su puesto antes de que lo despacharan. El mismo día 7, la cámara debía votar el tercer proceso de vacancia presidencial y decidir si declaraba la “incapacidad moral” de Castillo para seguir en el cargo.

El ex ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, señalaría que el presidente “se enteró de que en el Congreso ya tenían 87 votos para vacarlo y creyó erróneamente que la población, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional lo iban a respaldar y eso no fue así”.

Pero no todo el mundo piensa que los votos estuvieran garantizados. Por ejemplo, Pepe Quispe, líder social originario de Villa el Salvador, distrito de Lima, al que conozco hace años, me decía: “Castillo cometió un error, y en eso hay coincidencias desde el análisis colectivo. Debió esperar a que el Congreso hiciera su votación, que se decía no llegaría a la mayoría deseada”. Según Quispe, actuó “mal asesorado” y se encontró “en frente a toda la derecha en su papel más duro posible. Lo han querido vacar desde antes de asumir el poder, sumado a ello el fuerte racismo expresado por la alta clase política limeña”.

En los 16 meses de mandato de Castillo, el Parlamento echó atrás buena parte de sus propuestas legislativas, y en menos de nueve meses ya había enfrentado dos mociones de censura, o procesos de vacancia, impulsados por el ala más conservadora. A eso se habría añadido la inexperiencia política del dirigente, que en las disputas con el Congreso, pero también con su partido y los sectores que le apoyaron, cambió cinco veces de gobierno nombrando a 80 ministros.

El maestro rural de origen indígena que llegó a liderar la nación enfrenta ahora 18 meses de prisión preventiva -más que su tiempo como presidente-, y miles de peruanos, hartos de su clase política, han salido a las calles. Las protestas se han extendido de norte a sur y de este a oeste, de La Libertad a Arequipa, y de Lima a Ucayali, pasando por Ayacucho y Cuzco. En una primera ola, hasta el 25 de diciembre, hubo cerca de 30 muertos y cientos de heridos.

Iniciando el año, las manifestaciones y los cortes de carreteras se han reanudado y el país vive uno de los momentos de mayor incertidumbre de su historia reciente. Massimiliano Piccolo, cooperante italiano en Perú desde hace años, observa “un país dividido en dos facciones opuestas que difícilmente encontrarán un acuerdo”. Lo que parece claro, viendo las encuestas, es que una mayoría quiere la disolución del Congreso y que se vuelva a votar lo antes posible. En manos de los que llevan ahora las riendas está avenirse o seguir ordenando la represión en las calles. Si nos permiten una última consideración, parafraseando a Vargas Llosa: “Señores, dejen de joder al Perú”.

La entrada Dejen de ‘joder’ al Perú se publicó primero en El Triangle.

El pacto respecto a las urgencias extrahospitaliarias implicó que la Consejería de Sanidad aceptara que solo 49 centros de este tipo, y todos con equipo propio, se mantuviesen reabiertos y no los 78 que pretendía inicialmente, en 34 casos con atención por videollamada, como había anunciado la propia Comunidad de Madrid. Esto último había hecho saltar las alarmas entre facultativos y pacientes. La líder de la oposición, Mónica García, de Más Madrid, llegó a ridiculizar la propuesta compareciendo ante los medios con una tablet, en que ella misma emitía un mensaje a través de un vídeo grabado: “Si vas a urgencias y te atiende un plasma y no te atiende un médico, lo que se llama es una telechapuza”.

Si en el caso de la atención primaria y pediatría no se ha llegado a un acuerdo al cierre de esta edición, para Amyts es porque desde la Consejería de Sanidad no se propone una “financiación suficiente” y con ello reducir la ratio de pacientes atendidos por doctor. La secretaria general del sindicato, Ángela Hernández, dejó clara su posición: “No rotundo a cualquier cosa que no suponga financiación”.

Ya en el número 1.463 de El Triangle denunciábamos que la Comunidad de Madrid, con Ayuso al frente, estaba enmascarando las cifras destinadas a la salud pública en 2022. Así, donde se anunciaba un incremento del 8,6% respecto a los presupuestos anteriores -recordemos: los de 2019, en el año prepandemia, y prorrogados dos veces-, en realidad se estaba proyectando menos inversión. Y es que si en 2019 se habían presupuestado 8.091 millones de euros para Sanidad, el gasto final ascendió a 8.962 millones. De este modo, los 8.783,8 millones previstos para 2022 suponían 178,2 millones menos que la inversión efectuada tres años atrás, en una maniobra cada vez más evidente (por más que se tratara de ocultar) de descapitalización de los servicios públicos de salud.

Bajando a la realidad cotidiana, como ha explicado Hernández de Amyts sobre la atención primaria, eso se traduce en que no se hayan cumplido los acuerdos tras la convocatoria de huelga anterior, es decir, una subida de los sueldos en 450 euros al mes o un límite de los pacientes en la agenda de citas de los centros. No olvidemos que en septiembre de 2020 los médicos de atención primaria ya anunciaron una huelga por la alta carga asistencial -de 50 a 60 pacientes al día, cuando se recomienda no pasar de 25 y su petición actual es de 31-. Entonces, con sus promesas el Gobierno de Ayuso logró evitar los paros, pero el incumplimiento ha llevado a la misma situación dos años después.

El que firma estas líneas vivió hasta el año pasado en Madrid, y durante casi 15. Todo el tiempo fui usuario de la sanidad pública, en la que creo profundamente. La primera vez que acudí a una extracción de sangre me sorprendió cómo nos situaban uno junto a otro en sillas que parecían de otro tiempo, mientras las auxiliares sanitarias daban lo mejor de sí mismas y ponían su mejor sonrisa.

Antes había vivido varios años en México, donde casi no usé los servicios de salud, y mis últimos recuerdos de la sanidad pública española eran de Barcelona, donde para unos análisis de sangre te sentaban en unas cómodas butacas. Las comparaciones son odiosas, porque mi sensación de vuelta a Catalunya es que la sanidad también aquí se ha deteriorado bastante ⸺solo hace falta ver las listas de espera⸺, pero en aquel momento me sorprendió el contraste.

En una de mis últimas asistencias en Madrid, a finales de 2020, desde la sanidad pública me derivaron a un centro privado. Es una práctica cada vez más común en los últimos años, también en Catalunya, como he vivido en estos meses. Son pasos, más o menos sutiles o evidentes, de privatización del que ha sido un servicio público eficiente cuando se le han destinado medios, porque preparación y actitud en su mayoría los sanitarios las tienen. Por eso, en lugar de jugar a hundir la flota, Ayuso y otros dirigentes políticos deberían tomar nota de algunos lemas de la manifestación del domingo 13: “La sanidad no se vende, se defiende”.

La entrada Cómo hundir la sanidad en Madrid se publicó primero en El Triangle.

La función empezaba el jueves 17 de febrero cuando el alcalde y entonces todavía portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida, negaba públicamente que desde el ayuntamiento de Madrid se hubiera espiado al hermano de Ayuso por una operación de compra de mascarillas a China.

Varios medios habían publicado que el consistorio ⸺por indicaciones de la dirección nacional popular⸺ había intentado escudriñar al entorno familiar de la presidenta, y el posterior desmentido del PP no había sido suficiente. El edil tenía que enfangarse para que el director general de Coordinación de la Alcaldía y hombre de Casado, Ángel Carromero, acabara dimitiendo el mismo día, señalado como presunto promotor del espionaje. El papelón de Almeida había sido importante.

Pero la batalla decisiva la protagonizarían otros. El primer movimiento lo hizo Díaz Ayuso, consciente de que quien da primero da dos veces. Compareció el mismo jueves para rechazar prácticas corruptas de su familia, y afirmar: “Nunca pude imaginar que la dirección nacional de mi partido iba a actuar de un modo tan cruel y tan injusto contra mí”. La guerra estaba servida y poco después el secretario general del PP, Teodoro García Egea, respondería calificando las acusaciones de la presidenta de “casi delictivas” y anunciando que se le abría “un expediente informativo”.

Lo que no preveían Casado y su mano derecha, Egea, era la fuerza de la popular y populista Ayuso en la calle y, de rebote, dentro del partido. La misma tarde del 17, día negro para el PP, un centenar de seguidores se concentraban frente a la sede de Génova con gritos de “¡Ayuso sí, Casado no! ¡Casado dimisión! ¡Cobarde!”, y juegos de palabras como “Fra-Casado”. Redondearon la noche un grupo de mariachis y un repartidor con una corona de flores anunciando la defunción (política) de Casado.

El remitente de la corona no iba tan desencaminado. Al día siguiente, el presidente del PP se pronuncia por primera vez sobre el tema en la Cope: “Yo no permitiría que un hermano mío cobrara 300.000 euros por un contrato adjudicado directamente por mi consejo de ministros”.

A continuación, Ayuso contraataca en la misma emisora: “Eso no es ilegal. Lo sería si yo intervengo. Nunca se va a poder demostrar que yo he ayudado a mi hermano absolutamente en nada”. Y en un comunicado posterior precisa que este había cobrado “55.850 euros, más IVA”, por conseguir mascarillas en China y trasladarlas a Madrid para una empresa contratada por la Comunidad, como “una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación”.

A partir de aquí, entran en juego otras voces que acaban por decantar la balanza y, en algún caso, a su favor. El presidente gallego, Núñez Feijóo, pide poner fin a “la hemorragia” que desangra al partido. Y otros barones, como Juanma Moreno desde Andalucía y Fernández Mañueco desde Castilla y León, apuestan por la unidad y porque se aclaren los hechos.

El sábado traía el cierre del expediente a Ayuso, en un intento de Casado de dar marcha atrás, pero Salomé continuaba el baile y para el Bautista ya era demasiado tarde. El domingo, más de 3.000 personas se reunían nuevamente ante la sede nacional del PP para apoyar a Ayuso y exigir la salida de Casado y Egea.

La bailarina había hecho su parte y ahora faltaba que le cumplieran lo que pedían en su nombre. Desde la tensa reunión del Comité de Dirección del PP el lunes 21, cuando Casado aún aguantaba, hasta su despedida en la Junta Directiva Nacional una semana y un día después, el sentenciado sólo viviría momentos amargos: entre otros, la dimisión de Martínez-Almeida como portavoz del partido; la de García Egea como secretario general, o su discurso de adiós en el Congreso de los Diputados.

Poco duran los apoyos en política cuando vienen mal dadas, y pronto se generó un clima para que Feijóo, que esperaba su momento, se postulase como nuevo líder, decisión que él mismo confirmaba. La convocatoria de un congreso extraordinario para los días 2 y 3 de abril, y el movimiento de Feijóo cerraban las dos semanas del totum revolutum en el PP, con un Casado descabezado y una Ayuso que, cuidado, sigue bailando.

La entrada Salomé y el ‘totum revolutum’ del PP se publicó primero en El Triangle.

A pesar de lo que se esfuerzan en vender desde el portal de la Comunidad y los medios afines sobre el incremento de la dotación para ese ámbito, debe leerse la letra pequeña. El portal dice lo siguiente: “La Sanidad vuelve a ser el área donde la Comunidad de Madrid empleará más recursos en este periodo post-covid, con 8.783 millones de euros, un 8,6% más que en el anterior Presupuesto”, es decir, “693,2 millones adicionales sobre 2019”.

El diablo está en los detalles y lo cierto es que en los presupuestos para 2019 ⸺prorrogados dos veces⸺ el gasto en Sanidad se había estimado en 8.091 millones de euros, pero finalmente subió a 8.962 millones, y eso en el año prepandemia. Por tanto, con los exactamente 8.783,8 para 2022 se estarían presupuestando 178,2 millones menos que el gasto real de hace tres años. Si esto finalmente se concreta, sería un nuevo golpe para la inversión en salud pública en la Comunidad madrileña, y desgraciadamente las intenciones ya se entrevén.

Incluso dando por bueno el aumento presupuestario anunciado, el porcentaje correspondiente estaría bastante por debajo de la subida general de las cuentas. Los 23.033 millones globales suponen una alza del 14,8% sobre lo estimado para 2019, mientras que la Sanidad se quedaría en el mencionado 8,6%. Sobre esto, el consejero de Hacienda, Javier Fernández-Lasquetty, aseguraba: “Considerar que no se presta suficiente atención a la Sanidad cuando sube casi 700 millones de euros creo que es no fijarse en el contenido de las cosas, sino en la superficie”.

En paralelo a la publicación del proyecto de cuentas y a la espera de que se vote a finales de diciembre, Isabel Díaz Ayuso ha emprendido una cruzada para que el Congreso del PP de ámbito regional se adelante y ella sea escogida también presidenta del partido.

Las últimas semanas han sido abundantes en episodios y declaraciones respecto a los afanes de Ayuso por hacerse con el control del partido en Madrid, y las respuestas más o menos veladas de la dirección nacional indicando que no es el momento.

Ya en la Convención del PP de principios de octubre, que pareció que Ayuso contraprogramaba con un viaje a Estados Unidos los mismos días, se despertaron algunas inquietudes cuando a su tardía llegada fue recibida por algunos asistentes con gritos de: “Presidenta, presidenta”. Pese a afirmar en su discurso oficial: “Sé que mi sitio es Madrid”, las altas esferas populares a nivel estatal no se fían y quieren limitar su poder dentro del partido.

Mientras tanto, Ayuso, que a menudo ha manifestado el deseo de que el Congreso del PP madrileño se celebre lo antes posible, ha apuntado una posible fecha “entre febrero y marzo” de 2022. Así y todo, fuentes de su entorno aseguran que aceptará que se retrase hasta mayo o junio.

Donde no cederá en ningún caso es en sus pretensiones de controlar el partido en el seno de la Comunidad. Y alrededor de esta polémica, se han producido capítulos como el bloqueo en Whatsapp de Teodoro García Egea, secretario general del PP. La misma presidenta lo reconoció en el programa El hormiguero ⸺matizando que fue en uno de sus dos móviles⸺, y habría hecho lo mismo con otros dirigentes populares.

En este contexto, el alcalde y portavoz nacional del PP, Martínez-Almeida, aparece como el ariete que Casado está utilizando para disputarle el poder a Ayuso a nivel regional. De hecho, se especula que de postularse el regidor buscaría forzar una tercera vía para la presidencia del PP madrileño, que según desveló la Cadena SER podría ser la actual secretaria regional del partido, Ana Camins.

En medio de las luchas internas de cara al año próximo ⸺y ya veremos cómo acaba la Sanidad⸺, también se lanzan dardos dialécticos. Uno de los más comentados procedió del alcalde durante la celebración de la Almudena, donde coincidió con Ayuso, en términos de petición a la patrona de la ciudad: “Si alguno quiere ser el primero, sea el último de todos y el servidor de todos”. Y en declaraciones a los medios, afirmó que su relación con la presidenta es de “tan buen rollo” que no se han bloqueado en Whatsapp.

Con amigos como estos…

La entrada De presupuestos y luchas personales se publicó primero en El Triangle.

En efecto, fue el actual presidente del Gobierno central quien en enero de 2019 postuló a Pepu como candidato para las elecciones a la alcaldía madrileña que se debían celebrar ese año. Dos meses después, el ex entrenador de la selección española de baloncesto fue confirmado en primarias con más del 64% de los votos, pero cuando llegó el momento de la verdad, las elecciones del 26 de mayo lo dejaron sólo con 8 de los 57 ediles en juego. Eso lo situaba como cuarta fuerza política de la ciudad, por detrás de Más Madrid, PP y Ciudadanos, y solamente por delante de VOX, entre las que obtuvieron representación.

A pesar de estos resultados y de su bajo perfil político, la apuesta de Pedro Sánchez continuó en la oposición como portavoz del grupo municipal, sin ser muy cuestionado a nivel interno hasta la derrota del PSOE en las elecciones a la Comunidad de Madrid del pasado 4 de mayo. Entonces medios como 20minutos, y sin dar nombres, se hacían eco de lo que les había llegado de algún confidente del partido: «Seguimos perdiendo votos en Madrid y eso apunta al Ayuntamiento, donde tenemos un portavoz desaparecido. ¿Hace cuántos plenos que no viene? Y ya en el último, a 7 días de las elecciones, ni siquiera presentó preguntas al alcalde… Estaba en su casa como un señor».

El pasado marzo se había extendido como la pólvora que Hernández podría ser el nuevo presidente del Consejo Superior de Deportes. La que hubiera sido una salida digna para el fiel escudero de Sánchez -con quien coincidió en el club de baloncesto Estudiantes- no se concretó, y su dimisión, seis meses después, no ha estado falta de un punto de sorpresa. Ni él ni el partido han dado razón alguna, más allá de que se intuya el desgaste de Pepu en un contexto de renovación al interior del PSOE-M.

Como consecuencia de la renuncia, la hasta ahora portavoz adjunta Mar Espinar se ha erigido como primera regidora del grupo municipal, mientras se dibuja una nueva etapa en el socialismo madrileño. De momento y si no hay más sorpresas en el camino, la próxima estación serán las primarias para dirigir al PSOE a nivel de la Comunidad.

Entre los precandidatos a estas elecciones, dos destacan por encima de los demás: Juan Lobato, ex alcalde de Soto del Real y portavoz adjunto a la Asamblea de Madrid, y Javier Ayala, actual alcalde de Fuenlabrada. El primero se ha identificado como el hombre de Ferraz y cuenta, no solo con el apoyo de los pesos pesados del partido a nivel estatal y regional: Pedro Sánchez y Rafael Simancas, sino también de importantes alcaldes y jefes de distrito. Por su parte, a favor de Ayala se han manifestado ayuntamientos significativos como Getafe y Alcorcón, y por si había alguna duda sobre los avales de uno y otro, el precandidato ya ha expresado que se necesita un PSOE-M “autónomo de Ferraz”. Madrid debe ser “suficientemente mayor” como para resolver “sus problemas”, ha llegado a decir Ayala.

Habrá que esperar a la resolución de este nuevo episodio en la otrora llamada Federación Socialista Madrileña, que no encabeza ningún gobierno en la Comunidad o el Ayuntamiento de la capital de España desde que Joaquín Leguina perdió las elecciones ante Alberto Ruiz-Gallardón en 1995. Ocho años después se produjo el famoso Tamayazo, en que los diputados tránsfugas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez no se integraron en el grupo parlamentario socialista, impidiendo la presidencia de Rafael Simancas, que hubiera alcanzado la mayoría con los votos de PSOE e Izquierda Unida.

Después de uno de los capítulos más vergonzosos de la democracia española y de unos nuevos comicios el mismo 2003, Esperanza Aguirre se alzaría como presidenta. Pese a la victoria de Ángel Gabilondo en las elecciones de 2019, las alianzas parlamentarias ⸺esta vez sin transfuguismos⸺ no le dieron para gobernar, y son ya casi tres décadas en que Madrid es una piedra en el zapato del PSOE. Pendientes de lo que ocurra en las primarias de este octubre, el adiós a Pepu es solamente el último capítulo en una reciente historia de decepciones.

La entrada El adiós a Pepu, penúltimo capítulo en la deriva del PSOE-M se publicó primero en El Triangle.

La dimisión de Llopis, profesor deI IESE y ex director general de Nestlé, se producía horas después de la conferencia de prensa del astro argentino despidiéndose del club y la afición. En una primera carta dirigida a Joan Laporta, el profesor le decía que pasaría “a la historia como el presidente que despidió a Messi” y explicaba que dimitía porque se podía haber hecho “mucho más” para retenerlo.

Lejos de quedarse ahí, entrevistado en el programa El Larguero de la Cadena SER, Llopis ponía nombres y apellidos a las manos detrás de la salida de Messi: “A Laporta lo convencen Ferran Reverter, el nuevo CEO, de que no se puede firmar con CVC, y Florentino Pérez con el proyecto de la Superliga Europea”. Se podía decir más alto, pero no más claro.

Daba así la vuelta a las razones esgrimidas por Laporta al anunciar el adiós de Messi, en que señalaba a otros dos culpables: Josep Maria Bartomeu -«hemos recibido una herencia nefasta y los números son peores de lo que podíamos suponer”- y Javier Tebas -«tenemos un límite salarial y el acuerdo (alcanzado) con los representantes de Leo no entra en LaLiga. Las condiciones de LaLiga no son aceptables para nosotros”-.

Expuestas las razones de unos y otros, ¿a quién creer: a Laporta o a Llopis? ¿Al que hace poco más de cinco meses era elegido presidente azulgrana, con la renovación de Messi como bandera, o al prestigioso profesor que además ha sido primer ejecutivo, como se ha dicho, de Nestlé, pero también de AGF Unión-Fénix, Moulinex o Borges? Y mirando hacia el centro peninsular, ¿quién sería el malo de la película: Tebas o Florentino?

Antes de sacar conclusiones precipitadas, analicemos cómo se han movido los participantes en esta partida de ajedrez, que ha dado jaque al rey, en el escenario público. Después de hacer declaraciones reiteradas sobre su confianza en la continuidad de la estrella culé, con el colofón de “yo tengo cada noche dulces sueños cuando pienso en Leo Messi” (2 de agosto), sería el mismo Joan Laporta quien cuatro días después sorprendería a propios y extraños anunciando que el argentino no seguiría en el club.

Que durante la campaña electoral hiciera promesas en sentido contrario y se posicionara como la única opción que podría garantizarlo -«si gana otro candidato, Messi no se quedará en el Barça” o diciendo que esto lo arreglaba “con un asado”- es cuestionable, pero puede entrar dentro del juego electoral. Lo que no tiene por dónde cogerse es que, desde su toma de posesión como presidente el 17 de marzo en adelante, el líder de la directiva barcelonista haya estado vendiendo humo a la afición. Y no sólo en los primeros compases del mandato, sino hasta cuatro días antes de asegurar que se había hecho todo lo posible, pero “cuando hemos conocido a fondo la situación del club, no queríamos poner más en riesgo a la institución”.

O bien Laporta se dio cuenta tarde de “la situación del club” -¿No era vox populi? ¿No fueron suficientes cuatro meses largos para enterarse?-, o bien algo pasó en las últimas horas antes de la recontratación del argentino que lo hicieron virar 180 grados. En cualquier caso, la prudencia siempre es bienvenida antes de crear unas expectativas que harían más dura la caída.

En su ánimo de echar balones fuera y en la misma rueda de prensa en que anunciaba la salida de su estandarte hasta entonces, el presidente ya apuntaba a LaLiga como uno de los responsables de lo sucedido, diciendo de su acuerdo con los Messi que no había podido “formalizarse” en los márgenes fijados per tal organismo. Y en respuesta al jefe de LaLiga, Javier Tebas, que le había dirigido un tuit negando que el acuerdo con el fondo de inversión CVC hipotecase los derechos televisivos del Barça durante 50 años, Laporta afirmaba: “Esta operación (…) conlleva cierto riesgo que no quiero asumir como presidente del Barça. Las operaciones a medio siglo no debemos hacerlas”.

Es curioso como lo que en un primer momento había parecido un balón de oxígeno para salvar la operación Messi se convertía prácticamente en una trampa por parte de LaLiga, que a pesar de todo sería aprobada unos días después por 38 de los 42 clubes de Primera y Segunda División, y entre los cuatro renuentes, como había ocurrido con la Superliga, volvían a encontrarse Madrid y Barça.

Dos días después de la comparecencia de Laporta llegaría la rueda de prensa de Messi, que aun guardando las formas no ocultó su frialdad hacia el presidente y dejaría un titular palmario, cuando se le preguntó si el Barça había hecho todo lo posible para que se quedase: “No sé. Lo que tengo claro es que yo sí hice todo lo posible”. Un claro bofetón en la cara de un Laporta que aplaudiría al argentino como el que más en su último acto público en Barcelona.

Como se ha dicho, la misma tarde Jaume Llopis dimitía como miembro del Espai Barça en una carta en que se manifestaba “decepcionado” con la máxima autoridad de la entidad azulgrana y ya apuntaba algunas de las posibles consecuencias de la salida de Messi: “reforzando al PSG, facilitamos que Mbappé vaya al Madrid. El plan perfecto de Florentino”.

Después vendrían les declaraciones de Llopis en la radio y la réplica del presidente madridista, pero ante eso el profesor universitario no se quedaría callado. Aunque reconocía que podría haberse “excedido al calificar de amistad la relación entre los señores Pérez y Reverter” -o sea, el presidente madridista y el nuevo CEO del Barça-, Llopis se reafirmaba en la influencia del capitoste blanco en el caso Messi: “Es evidente que los acontecimientos recientes me dan la razón, ya que al no aceptar la propuesta de LaLiga y CVC por parte del Sr. Florentino Pérez y del FC Barcelona, han obligado a la salida de Messi, su fichaje por el PSG y quién sabe si la puerta abierta para que Mbappé vaya al Real Madrid”.

Si esta respuesta de Llopis a Pérez se producía el 11 de agosto, tres días después Tebas volvía a la carga contra Laporta y la decisión de no ratificar el convenio con CVC: “Al Barcelona le correspondían 275 millones de euros de este acuerdo, pero (…) tiene gente muy inteligente tomando decisiones, y en las últimas que están tomando se nota”, manifestaba con ironía. Y lamentando que Messi hubiera dejado el Barça y la competición española, afirmaba no conocer “los números del Barcelona para reducir su masa salarial, pero con ese 15% si hubiese aceptado este tipo de financiación, tendrían casi 40 millones que ayudarían a que tuviese una plantilla más competitiva, con Messi o con otro”.

Para culminar estas dos semanas horribilis para Joan Laporta, ha tenido que rebatir una carta del expresidente Bartomeu, en que defendía su labor al frente del club, acusaba a la nueva Junta de “inacción” y le instaba a aclarar una serie de cuestiones relacionadas fundamentalmente con el capítulo económico. El nuevo presidente, por su parte, diría que la misiva estaba “llena de mentiras” y enumeraría algunas para rebatirlas una por una. El problema de Bartomeu cuando señala a Laporta es que su gestión fue tan calamitosa que el recién llegado aún puede deleitarse en su autodefensa.

Lo que se podía intuir, después de estos años de desorientación y bandazos deportivos y económicos, es que la cosa no acabaría bien y el clímax ha sido la salida inesperada de Messi del club. Cuando se conoció su adiós, esta publicación apuntó que detrás de la decisión de Laporta estaban los avaladores, pero también el director de Fútbol, Mateu Alemany, y el CEO del Barça, Ferran Reverter, figuras que como hemos visto algunos vinculan a intereses madridistas.

Lo que se coció dentro de Can Barça en aquellas horas, que van de los “dulces sueños” a “la entidad está por encima de todo”, solo lo saben los implicados, los que tomaron la decisión de que Messi no siguiera. Aquí solamente hemos intentado ofrecer un poco de luz al respecto, ante un panorama en que los dos presidentes que ahora se tiran los trastos a la cabeza seguramente han tenido, ambos, su parte de responsabilidad y en un contexto en que, una vez más, la sombra de(l) Madrid (Florentino y Tebas) es alargada.

La entrada Caso Messi: La sombra de(l) Madrid es alargada se publicó primero en El Triangle.

En cualquier caso, y pese a que últimamente se habla mucho menos de ello, lo que algunos daban por enterrado entonces continúa siendo, según su principal valedor, un proyecte vivo; tres clubes todavía lo alimentan: Real Madrid, Barça y Juventus, y a fecha de redacción de este artículo la página web oficial de The European Super League Company (www.thesuperleague.es) se mantiene en Internet incluyendo los mismos doce clubes fundadores. Tres meses después aún hay muchas incertidumbres y surge la inevitable pregunta: ¿es la famosa Superliga una vía muerta o solo un plan en stand by?

Efectivamente, según el comunicado oficial aparecido el 19 de abril en la web del Real Madrid, que en este caso ya ha desaparecido, los equipos fundadores y fijos de la competición serían quince, y cinco más saldrían de clasificarse por los méritos adquiridos la temporada anterior. La misma noche, ya madrugada del día 20, el presidente de la Superliga y a la vez del Real Madrid aparecía en el espacio presentado por Josep Pedrerol para confirmar que en el barco estaban los equipos más importantes de las ligas inglesa (Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur), italiana (Inter, Juventus y Milan) y española (Atlético, Barça y Real Madrid). Se especulaba con que los otros tres podrían ser el Paris Saint-Germain francés y los alemanes Bayern de Munich y Borussia Dortmund, pero que estaban esperando el posicionamiento de la UEFA para manifestarse.

No debieron de tardar en sacar sus conclusiones, ya que la reacción del principal organismo del futbol europeo, a través de su presidente, Aleksander Ceferin, fue inmediata y contundente. Ya antes de la entrevista de Pérez en El Chiringuito, el capo de la UEFA afirmaba que los clubes que planeaban la Superliga estaban tomando el fútbol como “rehén”. Ceferin no se mordió la lengua y, en lo que debía ser una comparecencia para hablar de la reforma de la Champions League, calificó a los involucrados en el plan alternativo de “serpientes”; al presidente de la Juve y hasta entonces amigo suyo, Agnelli, de mentiroso, y acabó amenazando a los posibles jugadores participantes con prohibirles jugar el Mundial y la Eurocopa.

La batalla estaba servida y se alargaría durante las siguientes semanas, pero entre las primeras amenazas de Ceferin y las protestas de los aficionados ingleses en la calle ⸺destacando la masiva concentración de seguidores del Chelsea⸺, entre el 20 y el 21 de abril nueve de los doce equipos fundadores ya habían publicado comunicados de renuncia, quedando en el proyecto Juve, Madrid y Barça.

Las declaraciones de algunas cabezas visibles del deporte y la política, incluyendo a Pep Guardiola y Boris Johnson, también sumaron su grano de arena para frenar la Superliga. ¿Pero qué impulsaba dos días antes a doce de los clubes más potentes de Europa a embarcarse en esta aventura? ¿Por qué Florentino Pérez la defiende, sin dar un paso atrás hasta la fecha, secundado por Agnelli y Laporta?

La principal razón es, sin duda, la económica. El propio mandatario madridista aseguraba en la entrevista a El Chiringuito que los principales clubes europeos habían perdido 5.000 millones de euros a raíz de la pandemia y su impacto económico, cuantificando las pérdidas en 400 millones solo para el Madrid en dos temporadas. Y no olvidemos que su club y el Barcelona son aún propiedad de los socios, y dependen en buena parte de los ingresos por televisión, pero también en taquilla.

En ese sentido, el Covid-19 obviamente ha hecho estragos, pero estos no afectan tanto a los equipos con un multimillonario detrás: PSG (el catarí Al-Khelaïfi), Manchester City (el jeque Mansour bin Zayed) y Chelsea (el ruso Roman Abramóvich). Eso explicaría por qué clubes siempre líderes en Europa, con un modelo más tradicional, como por ejemplo Barça, Madrid y Juventus ⸺por mucho poder que tenga la familia Agnelli, está lejos de competir con las fortunas antes citadas⸺, hayan puesto una fe indestructible en la Superliga. Crear una competición que genere los recursos de la Champions, es decir, más de 2.400 millones en la temporada 2019-20 (incluida una reducción del 10,5% a causa de la pandemia), y repartírselos entre doce, o incluso entre quince o veinte, sin la intermediación de la UEFA, ya se puede deducir que es un negocio más rentable que recibir los dividendos por ganar partidos y avanzar de fase en la máxima competición europea actual.

Por eso, a día de hoy, y mientras quede la esperanza de voltear el negocio tal y como está montado ⸺al estilo de la Euroliga de baloncesto, según ha citado más de una vez Pérez⸺, no nos extrañe que por un tiempo nos tengamos que preguntar: “¿Quo vadis, Florentino… y Laporta, de su mano?” La cuestión entre líneas es si llegarán a algún sitio, pero mientras haya dinero a la vista; con la situación actual de los principales equipos de la Liga, y sin ir más lejos, con un Barça pasándolas canutas para retener a Messi, probablemente la tozudez persistirá.

La entrada ¿Quo vadis, Florentino… y Laporta? se publicó primero en El Triangle.

Anticipaban las encuestas que la presidenta madrileña renovaría su mandato, pero pocos podían predecir que lo haría con 65 escaños partiendo de 30, gracias a engullir los 26 de Ciudadanos e ir más allá. Se apuntaba que la posible, y finalmente confirmada, desaparición del grupo liderado por Edmundo Bal haría que el Partido Popular cambiase de pareja y se lanzara a los brazos de VOX, por último con 13 representantes. Pero ni siquiera eso será imprescindible, cuando las fuerzas de izquierdas juntas -24 de Más Madrid, 24 del PSOE y 10 de Unidas-Podemos- suman menos que la formación de Ayuso, otro éxito que se le puede atribuir.

¿Pero cómo puede ser que una presidenta tan cuestionada, con una gestión de gobierno y de la pandemia bastante discutible, incapaz de aprobar unos presupuestos en dos años, haya obtenido unos resultados tan óptimos?

La respuesta no es sencilla, pero seguramente se pueda explicar por la habilidad de Ayuso para nadar en aguas turbulentas explotando dos grandes bazas. Por un lado, se ha sacudido las pulgas respecto al impacto del covid-19 en la Comunidad -muertos en las residencias de ancianos, índices de contagio a menudo al frente del Estado, UCIs saturadas-, a base de señalar al Gobierno central… Y, por otro, ha sabido adjudicarse todos los méritos de un cierto sostenimiento de la economía por la apertura de los comercios más allá de lo permitido en otros lugares de España.

En esto último, la clave han sido los bares y restaurantes, pieza básica de la economía madrileña, y donde Ayuso ha encontrado un filón al que dirigirse con continuas referencias a las cañas y a la libertad para ir a los bares después del trabajo. Cuando le comentaba a un colega que en un barrio tradicionalmente de izquierdas como Vallecas se le estaba haciendo campaña a favor en los bares, me mencionaba un cartel que ha circulado por los de toda la ciudad: “Patatas a lo Ayuso, con pocas patatas y muchos huevos”.

Si además desde la izquierda se le pone puente de plata, podemos hacernos cargo de lo sucedido. El PSOE madrileño ha desarrollado una campaña errática, desde el contundente “con este Iglesias, no” hasta el “Pablo, tenemos doce días para ganar las elecciones”. Se decía que Ángel Gabilondo estaba demasiado subordinado a la dirección nacional del partido y no podía hacer lo que realmente quería. Sea lo que fuere, de los 37 escaños con que él mismo ganó las elecciones hace dos años a los 24 conseguidos en esta ocasión -un tercio menos y sorpassados por Más Madrid-, el recorrido ha dejado bastante que desear.

Capítulo aparte merece el aterrizaje de Pablo Iglesias desde la vicepresidencia del Gobierno central a encabezar la candidatura de Unidas-Podemos, y su peor resbalón de la campaña: abandonar el debate de la Cadena SER dando protagonismo a Monasterio y VOX. Los polos opuestos daban a la ausente Ayuso un cierto lugar de centralidad. Por último, pasando de 7 a 10 representantes y sin poder formar un gobierno progresista, Iglesias decidía dimitir de todos los cargos y anunciaba su retirada de la política. En un signo de lucidez del que había carecido anteriormente, el líder surgido del 15M constataba que en la votación había arrastrado a tanta o más gente en contra que a favor.

El único partido del llamado bloque de izquierdas que ha salvado la cara ha sido Más Madrid, con una candidata, Mónica García, que ha sabido darse a conocer en cuestión de semanas y elaborar un discurso lo bastante coherente, vinculado a las necesidades de buena parte de la población. Pero, como decíamos al principio, el PP está muy arraigado entre la sociedad madrileña, que en tiempos difíciles se refugia en lo que ya conoce. Se continuarán bebiendo cañas, sirviendo vinos… -según se pongan las cosas, ya hablaremos de la pandemia-, y quizás algunos al bailar no se extrañen si escuchan algún pequeño cambio en la típica canción: “Madrid, Madrid… Ayuso”. Al menos durante dos años más.

La entrada Madrid, Madrid… Ayuso se publicó primero en El Triangle.