El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) es reunirà en el seu Ple per avaluar dos informes oposats sobre la proposició de llei d’amnistia. La majoria conservadora probablement donarà suport a l’informe redactat pel vocal Wenceslao Olea, argumentant que la llei és inconstitucional a causa de possibles violacions de la separació de poders i el principi d’igualtat, entre d’altres aspectes.
Fonts del CGPJ suggereixen que, tot i que hi ha dues ponències en consideració (la d’Olea i la de la vocal progressista Mar Cabrejas), és probable que el bloc conservador prevalgui i doni suport a l’informe que critica la proposició de llei aprovada al Congrés amb el suport del PSOE, Sumar, Junts, ERC i altres socis del Govern central.
Malgrat la inclinació cap a l’informe d’Olea, no es descarta la possibilitat que la versió final incorpori alguns punts de vista de la ponència de Cabrejas. Els dos vocals ponents han presentat les seves conclusions a la resta del CGPJ el dimarts passat.
Aquell mateix dia, el ministre de Justícia, Félix Bolaños, va comentar sobre tots dos informes a la roda de premsa posterior al Consell de Ministres. En un principi, Bolaños va afirmar que els dos textos eren diferents i amb arguments jurídics que respectava. Més tard, quan es va centrar en l’informe d’Olea, va suggerir que els vocals conservadors podrien mancar d’imparcialitat a causa de la seva proximitat amb el Partit Popular.
Tots dos informes, tot i ser oposats, coincideixen en assenyalar la manca de claredat temporal de la llei d’amnistia i plantegen dubtes sobre el tractament del delicte de terrorisme. No obstant això, l’informe d’Olea argumenta que la llei és inconstitucional i viola la separació de poders, mentre que el de Cabrejas suggereix que la llei té fonaments legítims i la seva aplicació correspon als tribunals.
