«Un rudimentario cálculo» que considere «dos devaluaciones de la peseta» y «la rentabilidad del dinero» durante varios ejercicios. Eso es lo que los abogados de los Pujol dicen necesitar para que se desvanezca la afirmación de los investigadores sobre la fortuna andorrana, según la cual el dineral se multiplicó porque no procedía de legado alguno de Florenci Pujol, padre de Jordi Pujol, sino del cobro de comisiones ilegales a cambio de adjudicaciones públicas.
La defensa de los Pujol, según el contenido de un escrito que revela El Español, discrepa de la procedencia irregular del dinero escondido en el Principado, regularizado en 2014 por varios miembros de la familia. El expresidente Pujol no regularizó ninguna cantidad y, de hecho, ha sostenido que nunca ha tenido dinero en el extranjero. La investigación, sin embargo, ha destapado un manuscrito firmado por él y entregado a la Banca Reig (actual Andbank) en 2001, donde indica que el dinero que depositó en una cuenta de esa entidad es suyo y no de su primogénito, a cuyo nombre consta.
Los Pujol Ferrusola intentan que José de la Mata, el instructor del sumario sobre el hijo primogénito del clan en la Audiencia Nacional, no asuma también la investigación sobre el dinero de Andorra. Jordi Pujol y Marta Ferrusola vuelven a los juzgados, esta vez en Madrid, el 10 de febrero, para declarar en la Audiencia Nacional. Al día siguiente lo hará Jordi Pujol jr.
