El ‘caso Negreira’ destapa la maniobra más indecente y abominable de Laporta

La actuación y reacción del presidente del Barça Joan Laporta en el último episodio del caso Negreira ha sido, siendo generosos en la crítica, ridícula, aunque no tanto como la de la prensa que, mayoritariamente, no le ha amonestado seriamente por dos hechos tanto alarmantes como grotescos, provenientes de la primera autoridad del FC Barcelona.

Laporta, por un lado, ha exhibido un grado de desvergüenza, barra y oportunismo barato sin precedentes al afirmar que «me alegro de que la jueza haya dado con la puerta a los nazarenos en el Madrid», comentando el auto de rechazo de la magistrada Alejandra Gil a la petición perversa y amenazadora del Real Madrid de una amplia documentación confidencial e interna del Barça entre 2011 y 2021 de carácter económico y financiero.

Los medios, por su parte, han destacado y aplaudido chistemente la contundente y acusadora respuesta de Laporta, felicitándose por este revés judicial al Real Madrid, sin explicar ni aclarar el verdadero contexto de lo ocurrido, principalmente que Laporta, y por tanto el FC Barcelona, investigado como figura jurídica en la querella, estaba de acuerdo y no se opuso a la diligencia solicitada por el presidente madridista Florentino Pérez.

La omisión mediática que el único de los investigados que se opuso y presentó un escrito contra la trampa del Madrid fue Josep Maria Bartomeu, por su cuenta y riesgo y sorprendido por la sospechosa postura de Laporta, que personalmente dio instrucciones al departamento legal del club de permitir y dar luz verde a la petición de Florentino Pérez, ha sido consciente, cómplice y abominable por su parte.

Esta prensa, cada día más servil y manipulada, esperó más de 24 horas a recoger reacciones hasta que el presidente abriera la boca para aprovecharse del resultado satisfactorio de la defensa de los intereses del Barça que tuvo que asumir Bartomeu ante la desidia, conformismo y ganas de complacer a Florentino Pérez por parte de Joan Laporta. Incalificable y vergonzosa actuación.

Hay que tener una barra forjada y de acero como la de Laporta para actuar tan cobardemente, primero escondiéndose y facilitando con su pasividad más munición para el Madrid, LaLiga y la Fiscalía, y después, intentando sacar redicho del éxito procesal y el sentido de responsabilidad de Bartomeu de salir a luchar independientemente contra el frente común de la acusación, colgarse la medalla y capitalizar mediáticamente esta plantofada a Florentino Pérez. Barruer.

Diversos propósitos

Su actuación es despreciable porque conjuga varios de sus propósitos más despiadados: dejar jugar a Florentino, que si no fuera por Bartomeu se llevaría el mejor botín de su historia, tolerar que el FC Barcelona corra cada vez más riesgo de una sentencia adversa y, de fondo, permitir que personalmente le gane el maligno deseo de que finalmente los acusados y condenados puedan ser Rosell y Bartomeu., aunque esta expectativa implique que el Barça, por ejemplo, pueda estar un año mínimo fuera de la Champions.

Por suerte, la jueza ha denegado la solicitud del Real Madrid de acceso a la documentación interna del FC Barcelona por tres motivos principales: la falta de necesidad y pertinencia penal de lo que se pedía, el exceso y carácter indiscriminado de la documentación requerida y la protección de la confidencialidad empresarial y el derecho a no autoincriminarse de la entidad azulgrana. Según la magistrada, ya existen indicios suficientes sobre los pagos a Enríquez Negreira, por lo que no resulta necesario aportar todas las auditorías e informes económicos generales del club.

La resolución subraya que lo que solicitaba el Real Madrid no se limita a concretar pagos a Negreira, sino que abarca la gestión global del Barça durante más de una década, sin relación directa con el presunto delito investigado. La jueza considera que esta petición resulta excesiva, genérica y prospectiva, ya que pretende abrir una investigación exploratoria sobre toda la gestión financiera del club, lo que no ampara la instrucción penal, que debe centrarse en hechos concretos y delimitados.

Además, la jueza ha aceptado los argumentos presentados por Bartomeu en relación con la protección de la confidencialidad corporativa del FC Barcelona. Las auditorías y due diligences solicitadas contienen información crítica de que no es objeto directo de la causa y entregar el expediente interno podría vulnerar el derecho a no autoincriminarse. Finalmente, se rechaza requerir auditorías financieras, presupuestos y actos del comité fiscal por considerarlas irrelevantes o desproporcionadas respecto del objeto de la investigación.

Informes internos

Florentino Pérez había requerido formalmente los informes de due diligence y auditorías realizadas sobre la gestión económica del Barça entre 2010 y 2021. También la digitalización y entrega a las partes de una copia de la documentación aportada por el Barcelona en su comparecencia del 13/7/23, así como requerir el expediente de investigación interna íntegro realizada por el despacho externo contratado sobre los hechos del procedimiento, proporcionando sus informes de conclusiones provisionales y definitivo y adjuntando la documentación que acredite las actuaciones de investigación llevadas a cabo y su resultado.

Igualmente, la aportación de los presupuestos elaborados entre 2010 y 2018 donde figurasen contemplados y previstos los pagos a realizar a Dasnil 95 SL, Nilsad SCP, Soccercam SL, Best Norton SL, Tresep 2014 SL y Radamanto SL, las auditorías internas realizadas al club entre los mismos años donde constaran estos pagos, las cuentas anuales y los informes externos de auditoría independiente referidos a los mismos que fueran formulados y aprobados por el club entre los años indicados así como las actas del comité de Tax Governance en las que se analizaran desde una óptica fiscal estos pagos.

A Laporta, aunque los medios lo hayan ocultado por un sentido de servilismo y mezquino, le fue igual, no movió un dedo ni activó que las defensas de las tres partes imputadas, el FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell contrastieran opiniones, ya que hace meses que cada uno libra su batalla por separado. Básicamente, que a Laporta, es decir, el club, le importa muy poco la suerte de que puedan correr los tres afectados.

A la vista de esta sucesión de hechos, aunque los titulares induzcan a error y a un escenario tan ficticio, suenan a cobardes y vacías, aprovechadas y mentiras –lo habitual– las declaraciones de Laporta apuntándose el mérito. «No era normal, es impropio que un club competidor utilizara un procedimiento judicial para intentar obtener información de un club rival; estaba fuera de lugar y la jueza lo vio así. Ya lo sabemos, todos sabemos que todo está hecho para intentar desestabilizar al Barça y perjudicar nuestra reputación. El Madrid está de una manera impropia, intentando obtener información confidencial del Barça, así que su petición estaba fuera de lugar».

Laporta añadió que «aún más: ellos están en este procedimiento para intentar mantener una argumentación que saben que es incierta y para mantener el discurso que tienen en su televisión. No habrá nada que acredite lo que intentan. Me alegro de que la jueza le haya dado con la puerta a los nazarenos en el Madrid. Lo que intentan hacer es alargar el caso cuando saben que no habrá nada. Y no es este el sistema, el sistema es intentar ser mejores que nosotros, trabajando, luchando y haciendo las cosas como se tienen que hacer y no siempre yendo por la puerta de atrás, intentando jugar con ventaja».

Por eso lo votarán los socios, porque su capacidad para el engaño, monstruosa, cuenta con el apoyo incondicional de una prensa indecente o, igual y puede ser más grave, tanto indocumentada como dócil.