El Consejo Académico por el acuerdo de claridad «recomienda» la figura del mediador internacional, pero no la considera «indispensable». En una rueda de prensa desde el Palacio de la Generalitat, el presidente del grupo de expertos, Marc Sanjaume, ha explicado el informe que el Consejo ha trasladado este lunes por la mañana al presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, el cual indica que la mediación para la resolución de conflictos de todo tipo está «cada vez más presente» y que, en este sentido, los conflictos territoriales «no tendrían que quedar excluidos de esta tendencia al alza».
Ahora bien, preguntado por esta cuestión, Sanjaume ha subrayado que la figura de la mediación «es recomendable pero no indispensable». «Lo único que es indispensable es el acuerdo», ha argumentado, y ha añadido que si el rol de una mediación «ayuda» a resolver el conflicto, sí que es positivo que tenga cabida en el proceso negociador. El presidente del grupo de expertos incluye en este rol tanto a la misma Unión Europea como a personalidades reconocidas por las dos partes.
El politólogo ha avisado de que el gobierno central podría «bloquear» la resolución del conflicto en caso de que un referéndum «final» en todo el territorio español rechazara la opción mayoritaria en una consulta «inicial» en Cataluña. Además, Sanjaume ha dicho que el Tribunal Constitucional (TC) tiene que tener un «papel fundamental de árbitro» y no de «obstaculizador». En este sentido, el presidente del grupo de expertos subraya que la jurisprudencia contraria a los referéndums secesionistas se ha formado a partir de las propuestas unilaterales vasca y catalana. Un acuerdo entre gobiernos establecería, así, un nuevo escenario ante el cual el tribunal podría tener una postura diferente.
El documento del Consejo Académico propone cinco posibles referéndums acordados y dos mecanismos alternativos -un acuerdo político entre instituciones catalanas y españolas o unas elecciones plebiscitarias- y también analiza las propuestas estableciendo pros y contras. El grupo de expertos apuesta por un referéndum en Cataluña acordado con el gobierno central y, aunque Sanjaume ha apuntado que hay casos donde se han aplicado «vías no acordadas», ha subrayado que el pacto es la resolución que más «funciona».
Una de las vías que proponen los expertos es realizar un referéndum «inicial» en el territorio subestatal -es decir, en Cataluña- y después celebrar un segundo referéndum «de ratificación o final» en el territorio estatal -España-. En este caso, el Consejo ha admitido que podría surgir el problema de «bloquear el conflicto y no resolverlo» si la ciudadanía catalana opta por una opción en el primer referéndum, pero la sociedad española escoge la opuesta en el segundo referéndum. Aquí, según Sanjaume, se aplicaría una «tiranía» de la mayoría estatal por encima de la minoría subestatal.
