Obviedades

En ocasiones, esta es una de ellas, hay que insistir en lo evidente:

1. Está en la naturaleza de las organizaciones nacionalistas ser formaciones identitarias y excluyentes (hacia los otros, los que consideran “opresores”, y hacia los propios que no comulgan con sus ideologemas, narraciones e historias). La izquierda no ha sido nunca eso. Fraternidad, cooperación, igualdad, libertad republicana, apoyo mutuo, cercanía con próximos lejanos, internacionalismo, universalismo (bien entendido),… estos son algunos de sus valores. Otra cosa, otra cosmovisión.
2. En el caso de España, especialmente en el caso del nacionalismo .Cat (no tanto o no siempre en el caso del nacionalismo vasco y gallego), ellos mismos lo han manifestado por activa y pasiva: les importa un pimiento la gobernabilidad de España. Lo suyo es otra cosa: el cuanto peor mejor, el chantajismo, la búsqueda de privilegios políticos y económicos, el marcar territorio, el buscar e inventar diferencias y exagerarlas, el todo por su Patria, el hablar de pluralismo y defender el uniformismo lingüístico-cultural de la propia comunidad, etc.
3. No se es reaccionario (ni de derechas o extrema derecha) por estar en contra de la amnistía como condición sine qua non para la investidura de Pedro Sánchez. Y, desde luego, no se es progresista o de izquierdas por estar a favor. Los desatinos (e incluso barbaridades) del PP y de fuerzas y personalidades afines (o no afines) no hacen buenos, sin más consideraciones, los argumentos y posiciones de las formaciones contrarias.
4. Más allá de la investidura, tampoco se es reaccionario por ser contrario a la concesión de amnistía como promesa de futuro, como un pasar página (unilateral) de unos frente al no cambiar el guión de otros (los nacionalistas). Tampoco se es de izquierda progresista por estar a favor. Conviene recordar que según declaraciones del pasado martes del actual presidente de la Generalitat (o de Rufián en la sesión de investidura), la amnistía ya está concedida y de lo que se trata ahora es conseguir en los próximos cuatro años la autodeterminación-secesión. Lo han repetido una y mil veces y no es solo un acto de habla de chulería o prepotencia: en ningún caso el nacional-secesionismo .Cat ha renunciado (ni renunciará) a la vía unilateral (Anna Erra, presidencia del Parlament de Cataluña). Desde su punto de vista, así lo han manifestado reiteradamente, sería renunciar a ser nación.
5. Contrariamente a los que señalan algunos medios informativos (la SER entre ellos), los pactos/acuerdos/concesiones no se hacen con Cataluña, que no es una unidad de destino en lo universal, sino con el nacionalismo .Cat que es algo muy distinto (una unidad de destino para los suyos).
6. Conviene tener en cuenta todas las aproximaciones y reflexiones, sin descalificaciones de entrada ni de salida. La siguiente es de Àlex Ramos, PSC, vicepresidente de SCC: “No es cierto que haya más calma en Cataluña por esas medidas [indultos, cambios legislativos], y sí las hay gracias a que la acción de la justicia descabezó el proceso separatista y que Sánchez quiere ahora borrar.” No es VOX quien habla, ni los de “a por ellos”.
7. Son decisivos para formar gobierno por una ley electoral no proporcional (¡no les importa esta vez que sea española!), pero los partidos nacionalistas .Cat tuvieron el peor resultado de los últimos años en las elecciones generales del 23J. Entre las tres formaciones, ERC, Junts y CUP, perdieron más de 900.000 votos. Una “derrota histórica”, por abusar del lenguaje épico.
8. El mitin-concentración del PP del pasado domingo es una cosa y la convocatoria (SCC, Sociedad Civil Catalana) del 8 de octubre en Barcelona es otra cosa distinta. Confundirlas es querer confundir. No se es forzosamente de derecha-derecha si se acude a la manifestación barcelonesa; no se está en las nubes o en el territorio de la inacción si no se acude.
9. La izquierda española parlamentaria, y no solo la parlamentaria, sigue presa del lenguaje y la cosmovisión nacionalistas. Mantienen el “Estado español” y sus corolarios en su ADN. No hay posibilidad real de rectificación en el horizonte próximo. Nunca ha estado tan huérfana como ahora la ciudadanía no nacionalista de izquierdas que vive en Cataluña, millones de ciudadanos que cada día se sienten, les hacen sentir, menos catalanes, menos ciudadanos. Las fotografías y el coleguismo del encuentro Puigdemont(Vivales)-Yolanda Díaz-Comín-Asens siguen siendo para ellos (yo entre ellos) no solo un inmenso error sino un verdadero (e inimaginable) horror (que Sumar-En Comú Podem considera un “gran paso adelante”).
10. ¿Cómo es posible que una persona de la sabiduría política y jurídica de José A. Martín Pallín – “Motivación y alcances de las leyes de la amnistía”- pueda escribir que “las posibilidades de la amnistía están abiertas. Solo falta un acuerdo político y la redacción de un texto que se tramite en el Parlamento y sea sometido a votación. Su aprobación reforzaría el valor democrático de la justicia. Exclusivamente los que se atrincheran en el primitivismo del “a por ellos” se oponen a su concesión. Nuestro sistema democrático tiene suficientes instrumentos para garantizar el íntegro cumplimiento de la Constitución” [el énfasis es mío]. ¿Solo los que se atrincheran en el primitivismo del “a por ellos” se oponen a su concesión? ¿Cómo alguien informado, bienintencionado y de izquierdas puede escribir una cosa así?

Como todos los decálogos, también este se resume en dos afirmaciones: 1. No fiarse de quien no merece nuestra confianza por su hacer y decir (y menos aún si no hay propósito de enmienda) 2. Que el olvido no habite en nosotros y que la prudencia (que no es indecisión ni pasividad) y tenacidad nos alejen de toda torpeza.