El Parlamento europeo camina con paso firme hacia la conclusión del informe que dejará en evidencia los esfuerzos de Carles Puigdemont y su entorno político por conseguir el apoyo de Rusia a la independencia de Catalunya. La sesión del comité de la Eurocámara que investiga las interferencias rusas en la Unión Europea para desestabilizarla del pasado día 27 aportó una información que certifica la existencia de una trama rusa del ‘procés’ que, pese a los esfuerzos de quienes participaron en ella y de los medios de comunicación independentistas, es indiscutible.
En esta sesión comparecieron el periodista Jesús González Albalat, de El Periódico de Catalunya, y Nicolás de Pedro, senior fellow en el Institute for Statecraft de Londres donde trabaja en temas relacionados con Rusia, desinformación y guerra híbrida. Sus explicaciones impresionaron a los diputados que forman parte de este comité, entre los que no se encuentra ningún representante del grupo de Junts per Catalunya-Lliures por Europa, que lidera el expresidente de la Generalitat huido a Bruselas.
El nombre de Puigdemont fue omnipresente durante las presentaciones de González Albalat y De Pedro. El redactor de El Periódico explicó el resultado de las investigaciones que este diario y otros medios de la red OCCRP (Proyecto de Reportaje sobre Crimen Organizado y Corrupción) publicaron hace unos meses. Estas investigaciones detallaban las reuniones que Puigdemont y su círculo político de confianza mantuvieron con emisarios del Kremlin antes y después de la celebración del referèndum del 1 de octubre de 2017 y la posterior declaración de independencia. Causaron un impacto especial en la sala las informaciones relativas a la reunión de Puigdemont con estos emisarios la noche antes de que el Parlament declarara la independencia de Catalunya y los detalles de la conversación entre el jefe de su Oficina, Josep Lluís Alay, y su abogado, Gonzalo Boye, en la que coincidían en que el ex presidente de la Generalitat no debía hacer declaraciones favorables al opositor ruso Alekséi Navalni para no indisponer a Vladimir Putin.
Por su parte, Nicolás de Pedro hizo su intervención acompañado de un power point del que muchos diputados y diputadas pidieron copias. Recogía documentos como el tuit de Rusia Today que se inventaba disparos de fuego real durante el referéndum del 1 de octubre o la carta que el ministro de Asuntos Exteriores de la República pro-rusa de Donetsk, A. Kofman, envió a la CUP proponiendo abrir relaciones bilaterales con Catalunya.
Ambos comparecientes coincidieron en que todavía quedan elementos de la trama rusa del ‘procés’ por poner al descubierto. González Albalat se refirió al análisis forense pendiente de los teléfonos de algunos de los implicados en esta trama investigados en procesos judiciales, las conexiones del activista digital Julian Assange con el sanedrín procesista, el papel ruso en la creación del Tsunami Democràtic y la presencia de miembros del servicio de espionaje militar ruso, el GRU, en Catalunya en otoño del 2017. De Pedro insistió también en la necesidad de esclarecer la función de los espías militares rusos en aquellos días y afirmó que todavía quedan “docenas de claves que no han sido investigadas”.
La próxima reunión de esta comisión del Parlamento europeo, conocida como ING2 y formada por 67 diputados, tendrá lugar el próximo 17 de noviembre. Su informe definitivo está cada vez más cerca. El mundo independentista -político y mediático- ignora e intenta ocultar sus trabajos. El 29 de julio, Gonzalo Boye escribió un tuit diciendo “Repitamos todos: la trama rusa no existía”. En el Parlamento europeo suena otra música.
