El particular sistema electoral británico, organizado en 650 circunscripciones de representación uninominal, comporta, a la práctica, una fuerte distorsión de los resultados globales que obtienen cada una de las fuerzas políticas que se presentan a los comicios. Los dos grandes titulares que, según los medios de comunicación de todo el mundo, han dejado las elecciones de este día 12 son:
-La gran victoria de Boris Johnson allana el camino del Brexit
–Gran victoria de los independentistas escoceses, que ganan 48 de los 59 escaños en juego
Pues ambos titulares son falsos. Si bien es cierto que el Partido Conservador ha incrementado el grupo parlamentario en 48 escaños, el bloque de partidos proBrexit ha obtenido en estos comicios un apoyo del 47,3% de los electores. En cambio, las formaciones electorales contrarias al Brexit (laboristas, liberaldemócratas, nacionalistas escoceses, verdes….) suman el 51,5% y rompen el relato que se ha vendido a la opinión pública internacional.
Algo parecido ha pasado en Escocia. Los nacionalistas de Nicola Sturgeon han barrido en número de escaños en las 59 circunscripciones de este territorio histórico. En cambio, el apoyo del cuerpo electoral a la independencia está estancado y ha quedado clavado, como en el referéndum del 2014, en el 45%.
Gran Bretaña es la cuna y el santuario de la democracia parlamentaria. Pero su sistema electoral favorece la distorsión y la manipulación reduccionista de la imagen que se ofrece de su voluntad política, rica de acentos y de matices. A la vista de los resultados “reales” de las urnas, ni Boris Johnson tiene carta blanca para aplicar el Brexit, ni Nicola Sturgeon para exigir un segundo referéndum de independencia en Escocia.
