Arxivada la peça separada del 3% sobre les ambulàncies

L'Audiència Nacional no veu delicte després d'investigar l'adjudicació pel possible finançament de CDC a través d'Ambulàncies Egara

Bluesky
Afegeix EL TRIANGLE com a preferit a Google
Vehicle sanitari d'Ambulàncies Egara

El magistrat de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz ha acordat el sobreseïment provisional de la causa oberta per suborn i prevaricació relativa a presumptes irregularitats en l’adjudicació, el 2014, del concurs per als serveis de transport sanitari urgent i no urgent a Catalunya, excepte el territori d’Aran, per al període 2015-2021.

En la interlocutòria d’arxivament, que s’adopta a instàncies de la Fiscalia Anticorrupció, el magistrat considera que després de la investigació duta a terme durant tres anys «no resulta degudament justificada la perpetració de cap delicte».

En aquest procediment, una peça separada del cas 3% per possible finançament irregular de Convergència Democràtica (CDC) a través d’Ambulàncies Egara, han estat investigades diverses persones físiques, societats i els seus òrgans d’administració. Entre elles hi havia Ivemon Ambulàncies Egara, Lafuente Serveis Sanitaris, Benito Arnó, i ICAT Desenvolupament, participada per l’excàrrec de CDC David Madí.

Només irregularitats administratives

Per a Pedraz no ha quedat acreditat ni el concert previ, ni la resolució arbitrària per a la concessió de l’adjudicació, que seria constitutiva del delicte de prevaricació, una concessió avalada per una sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. Tampoc aprecia cap mena de contraprestació, oferta o rebuda, als funcionaris públics i autoritats encarregades d’elaborar el plec de condicions i l’adjudicació del contracte, ni la contraprestació oferta, sol·licitada o rebuda pels intermediaris de la mateixa, assenyala.

Segons l’instructor, no es desprèn que els responsables del concurs hagin dut a terme actuacions doloses realitzades amb consciència i voluntat d’alterar el procediment administratiu per fer l’acte en benefici d’una persona i amb un perjudici evident als interessos públics. Únicament s’observen, segons Pedraz, «meres irregularitats administratives esmenables, o no, per actes administratius complementaris o d’esmena o fins i tot d’anul·lació dels actes administratius, no tenint aquests actes una gravetat i rellevància que comporti una clara injustícia del mateix sabent que ho és i no havent-se ocasionat un perjudici de l’administració pública».

(Visited 33 times, 1 visits today)

Et pot interessar

Feu un comentari