Finalmente, un socio del Barca ha dado un paso adelante contra el que parece un incumplimiento estatutario de enorme calibre por parte de la directiva de Joan Laporta a la ejecución del Espacio Barça en relación con los términos sometidos a la aprobación de la asamblea, órgano soberano del club. El socio Ignasi Payeras ha firmado una denuncia ante la Comisión de Disciplina del Fútbol Club Barcelona por el que considera una infracción de la conducta asociativa, en este caso dirigida contra el presidente Joan Laporta, el vicepresidente económico Eduard Romeu y el tesorero Ferrán Olivé. También dirigida al presidente de la comisión económica, Joan B. Casas, a quien considera igualmente cómplice de la transgresión estatutaria.
La denuncia, lógicamente, solo podrá hacer cosquillas a una Junta que ha elegido sus miembros y que, además de ser amigos y conocidos, disfrutan de privilegios entradas, viajes y comidas. Josep Cubells, directivo y secretario de la junta de Laporta, actúa como presidente de esta comisión que, ironía de la situación, tendría que actuar contra los compañeros de directiva propios si hay que hacer caso de la sólida argumentación del escrito elevado a su competencia.
En cualquier caso, es una iniciativa que comprometerá indudablemente la actuación de la comisión de disciplina y, de manera colateral, las consecuencias que puede tener en el futuro cualquiera dirige de resolución por su parte. La demanda presenta datos aparentemente incontestables, puesto que se trata sobre todo de información y de declaraciones públicas hechas por la Junta directiva o bien, como en este caso, mediante la firma de documentos oficiales como la escritura de titulización del plan de financiación que es la clave y la base de la reclamación.
La pretensión del socio es demostrar que la directiva de Laporta incumplió de forma flagrante los acuerdos asamblearios de octubre del 2021 cuando se sometió a aprobación de los socios, de manera inequívoca y demostrable, un plan de inversiones y costes de ejecución del conjunto de las obras del Espacio Barça en los términos siguientes: 900 M€ por el futuro Camp Nou; 20 M€ para el estadio Johann Cruyff y 60 M€ para la MPGM (Modificación del Plan General Metropolitano); 100 M€ para la urbanización del entorno y el Campus Barça (Museo, Hotel, Centro de Convenciones, Megastore) y 420 M€ por el nuevo Palacio Azulgrana, pequeño Palacio y Pista de Hielo.
«Este fue el concreto mandato que los socios reunidos a Asamblea General, Órgano supremo de gobierno del FC Barcelona, dieron y tenía que cumplir la junta Directiva en sus justos términos, puesto que estatutariamente los acuerdos asamblearios son vinculantes para todos los socios y para la junta Directiva», expone el socio, que después recoge el anuncio por parte de la junta Directiva de «la formalización de una operación de financiación liderada por Goldman Sachs y JP Morgan por la obtención de 1.450 M€ destinados a la ejecución del proyecto del Espacio Barça de los cuales, según información pública se asignan de la manera siguiente: 1.071 M€ a la obra del Camp Nou (a pesar de haber sido adjudicado a Limak por 960 M€), 200 M€ para atender contingencias como imprevistos, garantías, retrasos, alteración constructiva y cualquier otra situación que ponga en riesgo la obra y los 179 M€ restantes con el fin de atender los costes financieros del crédito. «Además -añade- hay 50 M€ más que no se han dispuesto (…) y la operación de financiación, Camp Nou aparte, no incluye otras obras que integran el Proyecto del Espacio Barça».
Sobre la posible naturaleza de estos 50 millones, algunas fuentes apuntan que se corresponden con una prima de riesgo, es decir, un pago a fondo perdido exigido por los inversores a la vista de la precariedad de los estados financieros azulgrana y las dudas sobre la verdadera capacidad de la junta de Laporta de amortizar el préstamo en los términos y los plazos establecidos.
La demanda abunda en los aspectos legales y formales que revelan el incumplimiento tomando como referencia el contenido de la constitución del Fondo de Titulización ‘Espacio Barça FT’, documento de escritura subscrito ante notario a favor de Intermoney Titulización S.G.F.T. SA, la sociedad que agrupa los inversores.
Subraya que el Fondo de Titulización subscrito es de 1.400 millones exclusivamente para las obras de remodelación del Camp Nou, dejando fuera de la financiación (y de la construcción) el nuevo Palacio Azulgrana, el pequeño Palacio y la Pista de Hielo, en contra del que se acordó. La escritura concreta que el Campus Espacio Barça «se construirá a los terrenos que rodean el Camp Nou actualmente propiedad del Fútbol Club Barcelona, excluyendo a efectos de aclaración el Palacio, el Hotel y las Oficinas que se construirán a las fases subsiguientes del proyecto Espacio Barça», aclarando que las obras son para la «remodelación» del estadio y que parte del préstamo se desviará para costear la adaptación del Estadio Olímpico Lluis Companys y su entorno urbano durante el periodo de las obras.
Pero, sobre todo, argumenta, «El incumplimiento del mandato asambleario de socios es todavía más flagrante si tenemos en cuenta que parte de esta financiación se tiene que aplicar a reembolsar un contrato de Línea de préstamo de 375 M€ con vencimiento el 30-6-2028, considerando que parte del mismo corresponde a la reestructuración de la deuda del Club acordado el 2021, hecho totalmente ajeno a las obras de remodelación del Camp Nou, hecho que constituye una desviación contable totalmente irregular».
En un cuarto apartado se refiere a los intereses acordados, sosteniendo que el vicepresidente económico del Club, Eduard Romeu, dijo públicamente que los intereses de la operación de financiación giraban alrededor del 5,5%, cosa que según la escritura de titulización es incierto». A continuación, según la escritura de Titulización, reproduce el tipo de interés aplicado a cada tramo, que en ningún caso no baja del 6,5%, con consecuencias enormes en las cuotas de amortización. «Además –añade–, la Línea de crédito de 375 M€ se tiene que volver con unos intereses del 3,25% más el EURIBOR (actualmente al 3,90-4%), en total son 1.400 M€ de capital que se tendrá que volver en los plazos y de acuerdo los intereses mencionados que ni de cerca son del 5,5% como anunció la junta.
En definitiva, concluye que «la no inclusión del Palacio a la operación de financiación del Espacio Barça, la venta de los ingresos futuros, la desproporción del pago de la financiación, el elevado tipo de interés y la despatrimonialització del Club hacen que la operación de financiación en esta coyuntura económica actual sea temeraria e inapropiada, puesto que si bien todos los socios queremos disfrutar de un nuevo Camp Nou, no hay ningún motivo de peso que obligue a salir adelante este proyecto en el momento actual de incertidumbres económicas”.
Ahora corresponde a la Comisión de Disciplina mover ficha en un sentido u otro, pero el socio está convencido de haber establecido las bases para una demanda formal por este incumplimiento estatutario sobre el cual exige que se aplique la sanción tipificada como infracción muy grave que comporta suspensión o pérdida de la condición de socio sin descartar la obligación de reembolsar o indemnizar el Club de los perjuicios que haya causado.
Sobre esta respuesta o reacción de la junta, previsiblemente exculpatoria porque en definitiva le tocaría juzgarse a sí misma, Ignasi Payeras cree que el paso siguiente es solucionar esta desviación planteando a la asamblea una ampliación del crédito, así como el reconocimiento de esta infracción y, por lo tanto, rectificación de las acciones cometidas por la junta para la ejecución del Espacio Barça.
Igualmente, se plantea llevar ante la justicia aquello que, como resulta bastante evidente a la luz de la misma información oficial al alcance de los socios, apunta a una traidora y consciente ignorancia de los acuerdos asamblearios de octubre del 2021.
