La investigación policial vincula al extesorero de Convergència Daniel Osàcar con una segunda cuenta bancaria en Suiza. En mayo de 2014 se supo que la Justicia investigaba una cuenta en el mismo país con 1,28 millones de euros y actualmente la Policía sigue la pista de una transferencia efectuada en 2013 desde una cuenta depositada en 2005 en el Banco Atlántico EFB de Gibraltar hacia el Banco Internacional AG de Zúrich, revela este lunes la Cadena SER citando los datos de un informe confidencial.
Según esta información, Osàcar disponía de 1.004.877,92 euros en esta cuenta, sobre la que España ya ha pedido a las autoridades de Suiza que confirmen si el extesorero convergente la mantiene todavía a seu nombre.
La investigación de esta cuenta de momento no está todavía judicializada, especifica la SER. La operación de transferencia de Gibraltar a Suiza, indica la misma información, fue efectuada por Ian Collison, de la firma de abogados Baiker Tilly.
CDC, con Osàcar
Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), como ya hizo el año pasado con cuando se relacionó a Osàcar por primera vez con una cuenta en Suiza, ha apoyado a su extesorero y se ha hecho eco de su versión de los hechos. «Daniel Osàcar niega tener una cuenta en Suiza y recuerda que estos hechos ya han sido investigados», explica el partido en un comunicado.
El Júnior y Andorra
También en la órbita convergente, y relacionada con paraísos fiscales, una información del digital El Español indica este lunes que Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresidente de la Generalitat, hizo ver que, oficialmente, sus cuentas en Andorra pertenecían a su padre para que su mujer en aquel entonces, Mercè Gironès, no pudiera acceder a ellas en caso de divorcio.
Andbank, según la misma información, dispone de un documento de 1997 que demuestra que el Júnior puso todas sus cuentas a nombre de su padre para que, según los investigadores, constara que el expresidente era el titular a pesar de que la titularidad real no cambió. Aquel año Jordi Pujol jr., que vivía una crisis matrimonial que no acabó en divorcio, quiso dificultar eventuales reclamaciones económicas de su esposa y blindarse contra una posible pérdida de una parte de su dinero.
