En un concurso de excusas bobas, patéticas, vergonzosas e insultantes pera el socio y para cualquier ciudadano, las vertidas por JoanLaporta, el presidente del Barça, y por su vicepresidenta, ElenaFort, para justificar las asambleas virtuales competirían por el primer premio. Laporta ha llegado a afirmar que la asamblea telemática “era una reivindicación del barcelonismo, es un formato que, como demuestran los datos, haga que sea más participativa y más universal. Somos el club de la democracia y de las libertades”.
Realmente, no se pueden decir más embustes y falsedades, ni con más cinismo, en menos palabras. Los datos, por supuesto, lo desmienten porque desde la primera, en abril de 2022, de los 906 (701 en la mayor votación) a la última, en octubre de 2023, el descenso acusado ha sido tan relevante, con 656 (441 en la mayor votación), que hasta el propio Laporta, hace un año, prometió abrirla para que recuperara el carácter presencial. Otra mentira. Una más.
No hace falta recordar, sobre que el barcelonismo siempre ha soñado con las asambleas telemáticas, según Laporta, que fue en una asamblea presencial donde los socios del Barça votaron en contra del voto telemático. Usarlo, por decirlo en corto, es ilegal, impugnable y contrario a la voluntad del barcelonismo.
No teniendo bastante con que el presidente se ponga en ridículo, precisamente porque representa la máxima autoridad y asume una mayor responsabilidad y culpa ante el resto del mundo burlándose de los más elementales principios y derechos democráticos de los socios, le ha seguido en algunos medios la no menos inefable Elena Fort, que dice sorprenderse porque hay socios que reclaman el formato presencial donde el compromisario dice públicamente su nombre, apellidos y número de socio del FC Barcelona, puede levantar la mano y hablar con plena libertad para opinar, interpelar, preguntar y votar con luz y taquígrafos delante del resto del barcelonismo.
“Creemos que hacerla de manera telemática era democratizarla, porque en las últimas ha podido participar gente de otros espacios (¿astronautas o extraterrestres?), como por ejemplo de Polonia. Entendemos que es la forma más democrática y más abierta de poderla hacer para que todo el mundo pueda participar. Es la manera de reforzar la participación de toda aquella gente que no vive en Barcelona, que lo tiene más complicado”, afirmó.
Desde luego, se ha normalizado que, en este universo azulgrana laportista de pensamiento único, el periodista no repregunte como le correspondería en este caso con el siguiente interrogante: ¿Por qué entonces en las presidencias de SandroRosell y de Josep Maria Bartomeu se registraron asistencias superiores al millar de socios y ahora, que es más fácil y posible la asistencia a distancia, no votan ni 500 socios?
La respuesta correcta que nunca saldrá de la boca ni de Laporta ni de ninguno de sus directivos es que antes las asambleas eran democráticas.
