En la primera sesión del juicio contra Francesc Homs ante el Tribunal Supremo que lo juzga por su participación en la organización de la consulta del 9N, el ex consejero catalán ha afirmado ante el juez que «admito todos los hechos que usted me incrimina, e incluso podría añadir más porque fue mi obligación hacer lo qué hice«.
De hecho, Francesc Homs se ha defendido diciendo que consultó con expertos después de recibir la providencia del Tribunal Constitucional que prohibía a la Generalitat hacer la consulta independentista, y que todos coincidieron en el hecho de que no se estaba cometiendo ningún delito, puesto que no se hacía ninguna consulta, sino un proceso participativo.
En esta primera sesión del juicio en el Supremo por el 9N, el acusado y el fiscal han tenido una choque dialéctico, cuando Homs le ha recriminado que no le dejaba acabar las respuestas que le hacía la fiscalía, cosa que ha provocado que el juez le asegurara al acusado que podría responder todo lo que considerara oportuno.
Homs ha comparecido esta mañana al Tribunal Supremo donde se le juzga por los presuntos delitos de prevaricación y desobediencia por haber participado en la organización de la consulta independentista del 9 de noviembre de 2014.
La fiscalía pide una pena de nuevo años de inhabilitación especial para ocupar cargos públicos para el portavoz del PDECat en el Congreso de los Diputados, y que en el momento de los hechos ocupaba el cargo de consejero de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña.
Francesc Homs ha llegado a la sede del Supremo, en Madrid, acompañado de un grupo de miembros de su partido y también de Esquerra Republicana, consejeros del Gobierno catalán y activistas de asociaciones independentistas.
Entre los concentrados había el ex presidente de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, quien también ha sido juzgado por la celebración del 9N pero en el Tribunal Superiores de Justicia de Cataluña, y que declarará en el Supremo mañana martes como testigo.
