El jutge Juan Carlos Peinado ha acordat processar Begoña Gómez, l’esposa del president espanyol, Pedro Sánchez, pels suposats delictes de malversació, tràfic d’influències, corrupció en els negocis i apropiació indeguda de marca. El magistrat ha descartat finalment el delicte d’intrusisme professional, pel qual se la investigava fins ara, i ha acordat igualment processar l’assessora de Gómez a la Moncloa, Cristina Álvarez, i l’empresari Carlos Barrabés.
Amb aquesta decisió, el titular del jutjat d’instrucció número 41 de Madrid dona per tancada una instrucció que s’ha allargat durant prop de dos anys i que es va iniciar arran d’una denúncia de Manos Limpias, a la qual posteriorment s’hi van sumar querelles de Vox i Hazte Oír. Serà ara l’Audiència Provincial qui, si escau, haurà de resoldre els recursos que previsiblement presentaran les defenses.
La investigació s’ha centrat en l’activitat professional de Gómez, especialment en les seves relacions amb empresaris i en projectes vinculats a la Universitat Complutense de Madrid (UCM), on ha desenvolupat tasques acadèmiques i de direcció de programes. El cas, a més, ha estat marcat des del seu inici per la controvèrsia política i jurídica, tant per la naturalesa de les acusacions com per l’origen de la denúncia.
Bolaños confia en la revocació
El ministre de Presidència i Justícia, Félix Bolaños, s’ha mostrat totalment confiat que «un tribunal superior, imparcial, revoqui les decisions que estan en aquesta instrucció» ja que, segons ha apuntat, el procés del jutge Peinado ha fet «mal al bon nom de la justícia». «On no hi ha res, per molt que s’hi remeni, no s’hi podrà establir res», ha conclòs el ministre.
Bolaños ha assenyalat que la instrucció del magistrat «ha avergonyit» molts ciutadans i jutges, i ha insistit que «continua sense haver-hi res» contra Begoña Gómez. A parer seu, la investigació «haurà de ser resolta i analitzada per un tribunal superior, imparcial i independent que prendrà decisions que siguin conformes al dret», tot insinuant que el jutge Peinado prevarica.
Instrucció polèmica
Al llarg de la instrucció, l’Audiència Provincial de Madrid ha obligat el jutge Peinado a acotar diverses línies d’investigació i a redefinir parcialment l’abast de la causa. En diferents resolucions, el tribunal ha anat fixant límits a la instrucció per evitar que es desviï del seu objecte inicial.
Entre altres decisions rellevants, l’Audiència va deixar fora de la causa la possible vinculació amb el rescat públic d’Air Europa en considerar que no hi havia indicis suficients per sostenir aquesta línia d’investigació, descartant així una de les derivades amb més projecció mediàtica. Igualment, va limitar l’anàlisi de l’activitat de Gómez a la Universitat Complutense de Madrid, precisant que la investigació s’ha de centrar en fets concrets i no pot derivar en una revisió global de la seva trajectòria professional o acadèmica.
En aquesta mateixa línia, el tribunal ha estimat parcialment diversos recursos contra decisions del jutjat instructor i ha revocat o restringit diligències que afectaven tercers —com empreses o institucions— quan no s’acreditava una connexió directa amb els fets investigats. Aquestes resolucions han suposat, en la pràctica, frenar peticions de documentació àmplies o indagacions de caràcter genèric.
A més, l’Audiència ha advertit de manera reiterada contra el risc d’una investigació prospectiva, és a dir, aquella orientada a buscar eventuals irregularitats sense una base indiciària prèvia. En aquest sentit, ha recordat que qualsevol diligència ha d’estar sustentada en indicis racionals de delicte i respectar el principi de proporcionalitat, evitant actuacions expansives que excedeixin el marc de la denúncia inicial.
