Mazón, sobre la DANA: «No tenía responsabilidad operativa»

El presidente valenciano también reprocha al gobierno español que sólo él haya dimitido

Bluesky
Añade EL TRIANGLE como favorito en Google
11.11.25, València. Comissió d'Investigació sobre les causes de les inundacions causades per la dana del mes d'octubre de 2024 a la Comunitat Valenciana. (Foto: José Cuéllar/Corts Valencianes)

Carlos Mazón ha defendido este martes en las Cortes Valencianas que no tenía «ninguna responsabilidad operativa» durante la DANA del 29 de octubre de 2024, una catástrofe que provocó 229 muertos en el País Valenciano y desencadenó su dimisión como presidente de la Generalitat. En su comparecencia ante la comisión de investigación, el exdirigente popular ha afirmado que su gobierno «asumió todas las responsabilidades políticas», pero ha remarcado que eso no equivale a haber tomado decisiones técnicas sobre la emergencia.

Mazón ha insistido en que ni él ni su ejecutivo formaban parte del centro de coordinación operativa y que, por tanto, no intervinieron en las órdenes de movilización o rescate. «No tenía responsabilidad operativa y así lo dice el protocolo», ha remarcado. En un tono crítico, ha reprochado al Gobierno español que «sólo yo he dimitido» y ha acusado al ejecutivo central de haberlo convertido en «cabeza de turco» para tapar «las carencias en la gestión de la tragedia».

El dirigente ha asegurado que la Generalitat actuó «con la máxima diligencia posible» y ha negado haber recibido advertencias previas de que hubieran podido evitar el desastre.

A las puertas de las Cortes, varias familias de víctimas se han concentrado para exigir más transparencia y han acusado a Mazón de querer esquivar su responsabilidad política.

Tensió i fractura institucional

La comparecencia ha llegado en un momento de máxima presión. Mazón anunció su dimisión el 3 de noviembre, aunque mantuvo que lo hacía «por coherencia», no para reconocer errores de gestión. La ausencia de representantes del Gobierno central en la comisión y el cruce de reproches entre administraciones han dejado al descubierto una profunda fractura institucional.

La oposición reclama que el Estado también dé explicaciones y que se depuren todas las responsabilidades, mientras que los populares insisten en que la DANA fue «una tragedia imprevisible». En el trasfondo, el caso abre un debate sobre hasta qué punto la responsabilidad política puede separarse de la responsabilidad técnica en situaciones de emergencia como aquella.

(Visited 43 times, 1 visits today)

Te puede interesar

Deja un comentario