El juzgado de instrucción 4 de Santa Coloma de Farners (La Selva) ha absuelto al alcalde de Caldes de Malavella (La Selva), Salvador Balliu, juzgado por encararse a unos ocupas con un hacha el 19 de abril de 2022. La sentencia concluye que el vídeo, que los denunciantes grabaron y que se hizo viral en las redes sociales, descarta que Balliu tuviera una actitud «violenta». El juzgado también señala que es uno de los ocupas quien «empuña un palo» y lo dirige contra el alcalde, que «acaba reculando y marchando del lugar».
El vídeo, grabado con móvil, corrió rápidamente por redes sociales. En la grabación, de unos 45 segundos, se veía al alcalde de Caldes de Malavella, y entonces también presidente del Consejo Comarcal de la Selva, con un hacha en la mano discutiendo con unos ocupas. Las imágenes levantaron polvareda y la oposición en Caldes reprobó al alcalde y le reclamó que dimitiera. Balliu, pero, no renunció.
A raíz de la denuncia de los ocupas contra el alcalde, Balliu se enfrentaba a pagar una multa de 2.250 euros y una indemnización por un delito leve de coacciones. El abogado del alcalde pedía la absolución, y el juzgado ha dado la razón a la defensa y ha concluido que «los hechos alegados en la denuncia no han quedado probados».
La sentencia recoge que el delito leve de coacciones «exige una conducta activa por parte del autor» y que, por lo tanto, haya utilizado «fuerza, violencia, amenaza o cualquier forma de coerción física o psicológica» durante su acción. Una conducta, matiza el juzgado, que tiene que «generar temor o inseguridad en la persona», llevándola a actuar «en contra de su libre determinación». En este caso, subraya el juzgado, esto no pasó: «Del conjunto de la prueba practicada, y en especial del video, no se desprende una actitud activa del denunciado. Es verdad que lleva un hacha en la mano, pero en ningún caso se observa una actitud violenta o agresiva, más bien al contrario«.
El juzgado apunta que hay «versiones contradictorias» de los hechos porque mientras los ocupas dijeron en el juicio que Balliu había ido hacia ellos ya con el hacha, el alcalde aseguró que los denunciantes salieron primero con un palo y cogió la herramienta de la furgoneta para defenderse. Según la sentencia, las pruebas acreditan que el alcalde es quien «acaba reculando y marchando del lugar lanzando como única advertencia que se vayan de la casa», por eso, y atendiendo a las argumentaciones de la defensa, el juzgado resuelve que las versiones contradictorias y «la inexistencia de una prueba de cargo suficiente sobre la autoría de los hechos denunciados» lleva a dictar una sentencia absolutoria. La sentencia no es firme y se puede recurrir a la Audiencia de Girona.
