El rotativo británico Financial Times, uno de los más influyentes del mundo, se ha posicionado contra el referéndum del 1 de octubre en su editorial de este domingo. La pieza, titulada «Catalonia’s referendum is no basis for statehood» («El referéndum de Cataluña no es una base para formar un Estado»), sostiene, refiriéndose a la inexistencia de un mínimo de votos para validar el resultado del 1-O, que una proclamación de independencia por parte de Cataluña no tendría «legitimidad política». Recuerda, de hecho, que el independentismo es mayoritario en el Parlamento catalán pero no ganó en votos la últimas elecciones, una situación que considera que no es una base suficiente para «acelerar el programa secesionista».
En cambio, «las negociaciones sobre un autogobierno mejorado son el camino correcto», indica Financial Times, señalando el Estatuto de Autonomía como punto de partida. El diario británico, que cita el artículo 2 de la Constitución -el de «la indisoluble unidad» de España, «patria común e indivisible» de los españoles- y el parecer del Tribunal Constitucional, señala que los argumentos legales «favorecen el Estado central». También se refiere a los casos de Escocia y Quebec, que celebraron votaciones con el consentimiento del Reino Unido y Canadá, respectivamente. Por el contrario, descarta que los casos de Lituania, Letonia y Estonia en relación a la Unión Soviética sean precedente a los que Cataluña se pueda acoger, porque estas repúblicas bálticas habían perdido su independencia durante los años 40.
Financial Times apunta como objetivo a corto plazo de los «separatistas catalanes» incrementar el apoyo al independentismo en unas futuras elecciones y provocar la respuesta del gobierno español para poder presentarse como víctimas de represión política, en vez de una proclamación de independencia que describe como «un gesto retórico vacío».
