El grupo Ercros ha llevado una doble contabilidad sobre el mercurio que acumula en su planta de Flix para producir cloro, revela este jueves eldiario.es a partir de comunicaciones internas de la planta remitidas al buzón Filtra.la.
Según esta información, las cantidades reportadas a la Comisión Europea y a EuroChlor, la patronal de su sector, no eran las mismas que las que circulaban dentro del grupo. Entre los mensajes filtrados hay evidencias del conocimiento de la supuesta contabilidad paralela de mercurio por parte de cargos de la empresa y de una discrepancia en la contabilidad de mercurio sostenida entre los años 2001 y 2009, comunicada internamente bajo el epígrafe «modificado».
Según ha declarado a eldiario.es la secretaria general de Ercros, Teresa Conesa, miden el stock de mercurio de dos maneras, por niveles y por técnica radiométrica. No obstante, no ha explicado motivo por el cual se remitía la menor de las dos cifras. Conesa tampoco se ha pronunciado sobre las prácticas que destapan los correos filtrados. «No puedo decir que sean reales o no» ha sido su respuesta.
La extrema toxicidad del mercurio fundamenta la obligación que tienen grupos como Ercros de informar a las autoridades sobre las cantidades que almacenan. La producción de cloro en la planta de Flix , por cierto, es una de las que Ercros prevé cerrar, en 2017.
Reacción de Ercros
Ercros se ha puesto en contacto con EL TRIANGLE para señalar que «bajo el amparo del contenido de estos correos [filtrados a eldiario.es], se quiere hacer ver como escandalosos aspectos de funcionamiento normal de una fábrica. Por ejemplo, se habla de un traslado de mercurio de la fábrica de Flix a la fábrica de Pals pero no se dice que es totalmente legal y está perfectamente documentado «.
Además, este grupo señala que «no ha falseado las cifras sobre el balance del mercurio» y que la información se basa en «unos supuestos correos internos, de los que se desconoce la procedencia toda vez que las personas que figuran como destinatarios o remitentes aseguran que no han cedido a terceros ningún correo. Por lo tanto estaríamos ante una violación de la Ley de Protección de Datos. Y en última instancia, tampoco podemos asegurar que estos correos no hayan sido manipulados».
