En l’entramat de l’actualitat barcelonista, sobretot ara que les eleccions han donat el tret de sortida, les notícies circulen abundant i perillosament en el cada cop més ampli marge entre el límit del concepte fake news i el de la propaganda, deixant molt lluny, gairebé de costat, el que seria la realitat i fins i tot la veritat, conceptes passats de moda i prescindibles, per desgràcia, en l’univers barcelonista.
Per a Joan Laporta, per tant, és fàcil colar a la premsa enganys i sobretot manipulacions d’enorme calibre com la referida a la qualificació creditícia BBB per Morningstar DBRS per al FC Barcelona que mitjans com Mundo Deportivo no han dubtat a interpretar com “un senyal clar de confiança en l’evolució financera i en el projecte de futur del Barça gràcies a la millora sostinguda dels resultats durant els darrers anys, impulsada per una base d’ingressos més sòlida i una gestió més eficient dels costos”.
Al·lucinant, ja que les despeses s’han disparat i les pèrdues, de 230 milions d’euros, s’han agreujat en les dues últimes temporades, deixant un rastre de 150 milions de fons propis negatius.
El que fa Morningstar DBRS és avaluar les expectatives de devolució del crèdit —exigeix una qualificació BBB per no endurir les condicions— sobre un relat econòmic i financer que s’ajusta a l’explotació de l’Spotify Camp Nou al 100% en el futur, arribant a la conclusió que Goldman Sachs i els inversors cobraran d’una manera o una altra.
Cosa diferent del saldo disponible que li quedarà al Barça per a les seves activitats ordinàries. De moment, el Camp Nou treballa a mitges, sense l’explotació de l’Hospitality encara. I Morningstar DBRS tampoc no té en compte que Laporta ja ha venut, i gastat, bona part de les plusvàlues a empreses que asseguren el mínim per al club, però que, com en matèria de seients VIP, Llotges Premium i Restauració, el benefici no es queda a la tresoreria blaugrana.
A més, Goldman Sachs no té cap inconvenient a continuar augmentant el crèdit, com ja està fent, a un tipus d’interès més alt i per més anys. El Barça continuarà sent un productor d’ingressos i d’una elevada facturació, això que tan sovint els periodistes esportius confonen, però, amb guanys.
Cal explicar, en el seu context, que l’agència es refereix exclusivament a la qualitat creditícia sobre un relat optimista i de conte de fades sobre l’explotació de l’estadi que, en realitat, no integra els indicadors de la situació econòmica actual, deficitària i crítica, havent presentat Laporta, com als socis, una fotografia manipulada dels seus estats financers després d’amagar irregularment més de 90 milions de pèrdues de l’exercici 2024-25 al 2023-24.
El relat de Morningstar DBRS quadra amb l’il·lusori i fantasiós del president en la darrera assemblea, on no es va permetre el contrast d’opinions ni la participació dels socis.
Capacitat de complir obligacions
La qualificació BBB en sistemes de ràting creditici indica un grau d’inversió adequat, amb prou capacitat per complir obligacions financeres, tot i que vulnerable a canvis adversos en condicions econòmiques o de negoci. BBB és el grau més baix dins la categoria d’investment grade (grau d’inversió), només per sobre de BB (grau especulatiu o junk). Representa una protecció moderada per a pagaments d’interessos i principal, amb un menor risc d’incompliment, si bé susceptible de deteriorar-se amb qualsevol desequilibri. Així que el ràting BBB del FC Barcelona està al darrer esglaó del grau d’inversió, just a sobre de la frontera on comença el bo escombraries (BB+).
La qüestió és que els mitjans col·laboracionistes van copiar aquesta vegada la nota del web de Morningstar DBRS, però no el FC Barcelona, que no l’ha recollida ni al seu web ni en cap de les seves comunicacions oficials.
La causa és que una altra agència semblant, Kroll, marca de prop Laporta després que el mateix club li recriminés, el març de 2023, quan el Barça va demanar expressament a l’agència Kroll que deixés de publicar el ràting del projecte de finançament de l’Espai Barça per considerar-la informació confidencial.
En realitat, Laporta va publicar un comunicat en què va firmar “no informar mai més dels ràtings del Club” en un context molt delicat després de la rebaixa prèvia del ràting del projecte (de BBB+ a BBB) en ple esclat del cas Negreira, que contaminava la percepció de risc del club i encariria el finançament.
Així, ara que li convé que sí se sàpiga ho ha de fer per altres canals, trucant a periodistes de confiança i explicant-los la pel·lícula que més afavoreix als interessos mediàtics de la junta.
Després d’aquella decisió extrema d’auto vetar-se la qualificació creditícia, quan una altra agència diferent de Kroll, com Morningstar DBRS, ha recuperat la BBB estable, ara l’ha camuflada amb informes i al·lusions.
Com sempre, l’avantatgisme i la manipulació: mentre demanava a Kroll que deixés de publicar un ràting potencialment incòmode, el Barça va continuar difonent i explotant comunicativament els ràtings de DBRS que donaven suport al seu relat de “recuperació econòmica” i “confiança dels mercats”.
