Roger Español ha demanat 13 anys de presó per als policies nacionals processats com a presumptes responsables de treure-li l’ull l’1-O. En l’escrit d’acusació, l’activista planteja imposar una pena de nou anys de presó als agents per delicte de lesions amb pèrdua d’òrgan i de quatre anys de presó per tortura, així com la inhabilitació durant el període que duri la condemna.
La defensa d’Español, exercida pel centre per a la defensa dels drets humans Irídia, ha demana condemnar els processats pel delicte de tortura en considerar que el tret que li va causar la pèrdua de l’ull “es va efectuar com a represàlia per participar” en l’1-O i tenia, segons argumenta, una “intenció clara de castigar-lo”.
L’escrit sosté que els quatre agents processats eren “perfectament coneixedors que no existia una situació de perill cap a cap dels agents policials actuants ni cap a tercers”, que “la reunió era pacífica” i que “per la proximitat amb què es trobaven els manifestants era altament probable que les bales de cautxú produïssin lesions de gravetat”.
“Aquesta decisió era compartida i acceptada pels quatre acusats, des de la seva posició en l’escala de comandament, verbalitzada en aquesta direcció i que no va ser revertida en cap moment malgrat que l’evolució dels esdeveniments quan s’anaven produint trets amb les escopetes de cautxú, arribant a disparar-se en aquell punt fins a disset bales”, afegeix el document.
La defensa d’Español assegura que el policia que li va treure l’ull va disparar contra ell en tres ocasions i va ser la darrera bala, disparada “voluntàriament”, segons subratlla el document, la que va impactar contra el seu rostre, quan es trobava “entre periodistes amb les mans aixecades”, a una distància de “només 14,12 metres”. El tret va causar a l’activista un esclat del globus ocular dret amb fractura orbital i maxil·lar, així com lesions físiques i psíquiques greus, amb seqüeles permanents, remarca l’escrit.
Després de la presentació de l’escrit d’acusació, Español s’ha mostrat “convençut” que el seu cas és “dels més clars” per “poder denunciar l’abús que se’n fa de les escopetes d’energia cinètica en situacions de protesta”. “Aquest mar d’impunitat s’ha d’acabar. No entendria cap altre veredicte que el de culpabilitat”, ha remarcat.
