En un dels dies més negres per a Joan Laporta, que per una vegada semblava que havia aconseguit prou diners per tornar a la regla de l’1:1 en matèria de fitxatges i, tot i això, sense poder forçar la inscripció de Dani Olmo, només li faltava que un dels seus directius de màxima confiança, Josep Cubells, secretari de la junta especialitzat en assemblees telemàtiques i antisocials, cometés un altre d’aquests errors que ja són franquícia en el laportisme.
No se li va ocórrer una altra cosa, després de fer fora a l’últim fitxatge de la secció de bàsquet, el brasiler Raulzinho Neto, perquè no estava ni per jugar uns minuts, que intentar recuperar a Thomas Heurtel, un ex del Barça que va ser literalment baixat d’un avió i abandonat a Turquia quan al Palau van saber que estava negociant amb el Reial Madrid.
L’escàndol va ser majúscul, proporcionalment igual que la punyalada de Figo al Barça en el seu moment. La traïció d’Heurtel va ser detectada el 23 de desembre del 2020, en plena campanya electoral, i la reacció de Laporta va ser la següent: “No ajuden a la imatge del club situacions com la de Thomas Heurtel. El Barça necessita un lideratge fort i imminent per motius com aquest. Ara mateix el club està sense president i sense junta directiva i succeeixen aquestes coses”.
Semblaria lògic que, després del rebuig de les forces vives del Palau i la incredulitat del barcelonisme davant la possibilitat d’un retorn liderat per la secció de bàsquet, que a més ha provocat que al jugador se l’hagi deixat tirat amb la seva família en un hotel de Barcelona i sense contracte després de fer-lo viatjar urgentment des de la Xina, algú fos destituït pel president, si és que el mateix Laporta no n’estava al cas des del principi d’aquest reforç.
Però, clar, amb quins arguments el president pot cessar a ningú si ell mateix no és capaç d’assegurar la continuïtat de Dani Olmo, el fitxatge estrella de la temporada?
