Les últimes hores de l’actualitat blaugrana, a falta de partits, s’han caracteritzat per un incessant bombardeig de recomanacions als socis compromissaris perquè votin contra l’aprovació dels comptes d’exercici 2023-24. Bàsicament, perquè no reflecteixen fidelment els estats financers del FC Barcelona més enllà, fins i tot, d’aquesta depreciació de 141 milions de Barça Studios que Joan Laporta ha acceptat de mala gana i amb disconformitat. Al que s’ha negat és a procedir a un ajust encara major, de 200 milions més, saltant-se la recomanació precisa de l’auditor i altres anomalies detectades que ha preferit ignorar.
Evarist Murtra, que va ser vicepresident amb Laporta, ànima de l’acord amb Unicef i l’únic d’aquella junta que va creure en Pep Guardiola com a entrenador, és qui més dur i intransigent s’ha mostrat amb el seu antic amic i company de directiva, ara de nou president, i de qui avui es desmarca a causa de la seva pèssima gestió: “Després de llegir l’auditoria detingudament, la valoració és molt negativa respecte a com els administradors són capaços de gestionar el club amb aquesta impunitat, amb tanta opacitat i tantes mitges veritats. Les conclusions són que els comptes són molt dolents i presenten moltes desviacions sobre el pressupostat”.
En declaracions al diari Sport, Mutra té un consell per als assemblearis: “Espero que el soci-compromissari no es confongui el dissabte. Ha de rebutjar aquests comptes, perquè no representen una imatge fidel d’aquests. No hi ha empresa a Espanya ni en el món que aprovi uns comptes, els seus comptes, amb tantes excepcions, excepte per… i tota mena de matisacions de l’auditor en una prova més de la incapacitat absoluta d’aquesta junta per a gestionar el club de manera transparent. El més intolerable és que, malgrat les excepcions de l’auditoria, el club no ha deteriorat aquesta participació en els seus llibres”.
Sobre Barça Studios creu que “els inversors eren molt sospitosos tots ells, uns anònims, altres radicats en paradisos fiscals. El club es va apuntar 408 M€, la meitat pel que s’hauria de cobrar, l’altra meitat per increment de valor patrimonial. Cap club del món, cap, té en els seus actius la venda de productes digitals. En el tancament de juny de 2023, aquesta empresa va tancar amb unes vendes de 450.000 €. En l’últim tancament, juny d’enguany, són 70.000 €! No hi ha empresa independent que justifiqui la valoració, ni pla de negoci, segons l’auditor. La qual cosa fa preveure un altre tancament, a juny de 2025, amb pèrdues copioses, perquè haurà de deteriorar tota la valoració actual per increment de valor patrimonial. És el que hauria de fer ara el president Joan Laporta i seria una mesura digna d’elogi, però em sembla que no ho faran, per això crec que cap d’ells mereix l’alt càrrec que ocupen. Soc partidari que aquesta junta reflexioni, convoqui eleccions, i si es volen tornar a presentar, que ho facin”.
Murtra considera inapropiat un vot de censura, una mesura extrema que fins fa uns dies l’opositor Víctor Font també jutjava innecessària. Ahir, no obstant això, es va mostrar més receptiu a aquesta possibilitat després de dur a terme la seva anàlisi de l’auditoria, reiterar i demostrar que el FC Barcelona “està avui pitjor que com ho va deixar Bartomeu, contra el qual vam subscriure un vot de censura perquè consideràvem que s’havia travessat línies vermelles. Actualment, el meu equip i jo comencem a creure que s’estan travessant línies vermelles com l’auditoria i el cas ISL…”.
Per tant, no descarta passar a l’acció, vist que Laporta no mostra, al contrari, el menor indici de voler assumir errors, ni tan sols d’admetre’ls, i molt menys d’anteposar els interessos del club a la seva superba actitud i el seu dictatorial instint a l’hora de protegir-se dels socis vetant-los en l’assemblea del dissabte.
Els paràmetres de la catàstrofe laportista, segons Víctor Font, passen per 1.041 milions de pèrdues en quatre anys, un augment del deute de 1.150 milions a 1.302 milions, Espai Barça al marge, 1.068 milions d’ingressos en vendes de patrimoni i muntatges comptables. És a dir, 667 milions obtinguts pel 25% dels drets de TV de la Lliga i 401 milions de Barça Studios amenaçats ara de reversió, la qual cosa llança un saldo perillosament vermell de 374 milions entre aquestes pèrdues de 1.041 milions i el benefici recuperador de les palanques de 667 milions.
La seva conclusió és que amb la depreciació de l’ensarronada de Barça Studios, com prefereix referir-se Font a aquesta escandalosa i ruïnosa operació, “tornem al punt de partida, on estàvem en 2021 amb un elevat patrimoni net negatiu (374 milions), més deute i menys actius”. I va acabar demanant als compromissaris no aprovar els comptes, “però no com una acció contra Laporta, sinó perquè les que proposen no reflecteixen l’autèntic estat econòmic i financer del nostre club”.
A aquesta petició per a fer el correcte quan un auditor presenta una excepció, es va sumar també Jordi Termes, el precandidat que va anunciar el seu fitxatge per Som un Clam convençut que així contribueix amb el seu propi exemple a la seva visió de la necessària unitat de l’oposició per a guanyar a Laporta en les urnes.
Finalment, també Marc Ciria va fer pública la seva anàlisi, igualment demolidora i cruel, encara que sense assenyalar a ningú, com si, a partir del 2021, els majúsculs errors de Laporta els hagués comès l’Esperit Sant i no la junta regent. Ciria, que continua defensant la idoneïtat de Laporta per dirigir la nau, no s’ha definit sobre si els socis han d’aprovar o no els comptes el dissabte. Potser la setmana que ve.
