España defiende ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que las condenas del Tribunal Supremo a los líderes independentistas por el referéndum del 1-O fueron «previsibles» y «respetuosas» con los derechos humanos. En el escrito de la abogacía general del Estado que ha avanzado VilaWeb y al cual ha tenido acceso la ACN, el Estado español justifica la actuación del Supremo y el Tribunal Constitucional y niega ninguna «motivación política» en la causa del proceso independentista.
La abogacía del Estado se ha limitado a contestar las preguntas que trasladó el tribunal de Estrasburgo sobre la demanda de los líderes independentistas contra España y, si bien menciona los indultos parciales de 2021, no hay ninguna referencia a la ley de amnistía, actualmente en trámite en el Senado.
Estrasburgo tiene sobre la mesa las demandas contra España de Oriol Junqueras, Raül Romeva, Dolors Bassa, Jordi Cuixart, Jordi Sànchez, Jordi Turull, Josep Rull, Carme Forcadell y Quim Forn por las condenas en la causa del proceso independentista.
A pesar de las particularidades de cada caso, en líneas generales todos los recursos giran en torno a la vulneración del derecho a un juicio justo (derecho a un juez imparcial, a un tribunal establecido por la ley y a la presunción de inocencia) y de los derechos a la libertad de pensamiento, de expresión y de reunión. También se alegan vulneraciones de derechos políticos y «de abuso de poder» por parte de las autoridades españolas. El TEDH ha unificado el caso y el septiembre de 2023 envió seis preguntas en España por la demanda de los nueve exprés.
