El Tribunal Supremo da pistas de cómo interpretará la ley del «solo sí es sí». Ha aceptado un recurso sobre una violación en grupo en Arandina de Duero, pero se queda a medio camino. Es la primera vez que el tribunal se pronuncia sobre la nueva ley y lo hace apostando por las penas más bajas que prevé el texto.
El Supremo aumenta la condena de prisión de los ex jugadores de fútbol que violaron a una chica en el 2017, pero detalla que si no fuera por la ley del «solo sí es sí», la pena habría sido más alta. Es decir, acepta el recurso de la acusación, pero no acepta que se suba la condena tanto como pedían.
El tribunal asegura que con la legislación anterior habría aumentado la pena de prisión hasta los diez años, pero ahora se queda en nueve porque el marco legal no le permite ir más allá.
Es un pronunciamiento relevante porque es la primera vez que se moja tras la polémica por las revisiones bajistas que han hecho en los últimos días algunos juzgados en condenas por delitos sexuales. Sin embargo, el alto tribunal avisa de que con la sentencia de hoy no marca doctrina y que deberá analizarse caso por caso.
Por otra parte, la Audiencia de Girona ha impuesto una pena más baja al acusado de violar a una mujer en Blanes el 24 de enero del 2018 porque ha aplicado la ley del «solo sí es sí». Según el TSJ, es la primera sentencia por violación en Catalunya en la que se aplica el nuevo texto.
La condena está a dos años y medio de prisión por un delito de agresión sexual, aplicando los atenuantes de reparación del daño y dilaciones indebidas.
Según la sección cuarta, con la nueva legislación (y teniendo en cuenta a los atenuantes) la condena podía ser entre dos y cuatro años, mientras que con la anterior legislación afirma que la pena habría ido de los tres a los seis años.
El juicio ya se pospuso porque el abogado de la defensa pidió, precisamente, que no se celebrara hasta que entrara en vigor la nueva ley.
