La jueza Beatriz Balfagón, titular del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona y encargada inicialmente de la instrucción del caso de Jordi Pujol, considera que «los hechos investigados en Barcelona son más bien una parte del todo que investiga el Juzgado de Madrid», por lo que rechaza el último intento con el que los abogados del ex presidente de la Generalitat han intentado mantener el caso en la capital catalana.
Los Pujol habían presentado un recurso contra la inhibición de Balfagón a favor del juez de José de la Mata, quien dirige la investigación sobre Jordi Pujol Ferrusola en la Audiencia Nacional.
El auto con el que la titular del juzgado número 31 de Barcelona lo ha desestimado, revela Vozpópuli, destaca que el abogado de Pujol había sostenido que no había conexión entre el procedimiento de su representado y el del hijo primogénito y, seguidamente, había solicitado que toda la causa se trajera a los juzgados de Barcelona.
Balfagón, asimismo, observa que el recurso con el que Pujol quería evitar que su caso acabara en la Audiencia Nacional no cuestiona el hecho de acumular las causas del expresidente y su hijo mayor en una sola, a pesar de que en un principio el ex presidente no deseaba esta «acumulación» argumentando que no existía la «necesaria connexidad».
El pasado 30 de diciembre, De la Mata asumió la instrucción que afecta a Jordi Pujol, conducida hasta entonces desde Barcelona, exponiendo que el origen de la fortuna familiar no se puede investigar ni juzgar separado de los hechos atribuidos al expresidente y a los miembros de su familia en cuanto al dinero escondido en Andorra. Jordi Pujol y Marta Ferrusola declararán en la Audiencia Nacional el 10 de febrero y al día siguiente lo hará Jordi Pujol Ferrusola.
