Els advocats dels acusats pel cas de l’1-O han defensat davant del Tribunal Suprem que la causa s'ha d'enviar al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). Al·leguen que tots els fets que s'han de jutjar van tenir lloc a Catalunya i alerten que s'han buscat "excuses" per mantenir la causa a Madrid perquè hi ha "interessos" que així sigui.
Entre d'altres, apunten que es vulneren drets fonamentals com el dret al jutge predeterminat per la llei i el de la doble instància, ja que si es jutja al Suprem, es perd un recurs de la sentència.
Així ho han defensat durant la vista de previ pronunciament, que suposa l'avantsala del judici de l'1-O i que ha de servir per confirmar si el Suprem és competent per jutjar el procés.
Per la seva banda, el fiscal Jaime Moreno ha defensat que sigui l'alt tribunal, i no el TSJC, qui porti a terme el judici de l'1-O contra els líders del procés. Durant la seva intervenció ha assegurat que la declaració d'independència que es va produir a Catalunya, fruit del referèndum va projectar el seu resultat, clarament, fora de Catalunya.
Lucía Pedreño, representant de l'Advocacia de l'Estat, ha estat l'encarregada de defensar la posició d'aquest organisme. Pedreño ha argumentat la competència del Suprem per jutjar els fets de la tardor de l'any passat, i ha indicat que els presumptes delictes comesos afecten tot el "territori nacional", i ha apel·lat a la "indissoluble unitat" de l'Estat mentre feia costat a les tesis ja expressades prèviament per la Fiscalia.
