Álvaro Ibáñez, l’inspector de la Udef responsable de la investigació dels comptes de la família Pujol-Ferrusola ha declarat avui davant de l’Audiència Nacional on ha afirmat que sent animadversió contra els Pujol-Ferrusola, la qual cosa ha provocat que el magistrat José Ricardo de Prada li recordés que aquesta afirmació “té conseqüències jurídiques”. El policia ha admès aquesta animadversió perquè la família Pujol el va denunciar i va estar processat pel cas del pendrive. Aquesta declaració ha estat valorada positivament per les defenses.
Segons el seu relat al judici, els acusats haurien comès nombroses irregularitats en comissions d’intermediació, diners a paradisos fiscals, inversions o, fins i tot, finançament irregular de Convergència Democràtica, seguint la tesi de Fiscalia.
El policia també ha assegurat que va basar la investigació en el testimoni de Victòria Álvarez, l’exparella de Jordi Pujol Ferrusola, quan va prestar declaració davant de la Policia, la qual cosa va generar l’obertura de les investigacions.
Així, ha assegurat que la famosa deixa de l’avi Florenci Pujol era en realitat una transferència ordenada des de Panamà, per la qual cosa no donava credibilitat a la confessió de l’expresident Pujol.
Segons aquest inspector de la Udef, la família Pujol-Ferrusola era una organització criminal que actuava de manera coordinada des de 1990. Per fer-ho, ha recordat transferències entre membres de la família des de l’any 1992. Així mateix, ha dit que tampoc ha donat credibilitat a l’origen dels fons d’Andorra defensats per la família, com la deixa. Per això, ha dit que “no tenia cap sentit”.
A més a més, ha aportat com a indici una agenda de Jordi Pujol Ferrusola en la qual constaven trobades amb càrrecs de l’administració catalana.
