La jutgessa que investiga la gestió de la DANA a la Comunitat Valenciana ha acordat aquest dimarts elevar a la sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) una exposició raonada contra l’expresident de la Generalitat Carlos Mazón. Mazón està aforat perquè encara manté l’acta de diputat a les Corts valencianes, per això la jutgessa demana al TSJCV que l’investigui. En la causa sobre la gestió de la DANA ja està investigada l’exconsellera d’Emergències Salomé Pradas. La magistrada entén que existeixen indicis de delicte contra Mazón i aprecia una “absoluta negligència” en la gestió i la coordinació de l’emergència per part de l’expresident i un “nexe causal” amb les morts de persones per falta d’avisos.
Indicis i conclusions
Entre els indicis de delicte, la jutgessa recull la conversa que va mantenir el que era el cap de gabinet de Mazón amb l’exconsellera Pradas la tarda del 29 d’octubre del 2024, quan es va produir la tragèdia. En aquella conversa, José Manuel Cuenca va indicar a Pradas: “De confinar res, Salo”.
Segona la instructora, aquesta expressió té un caràcter “clarament imperatiu” i la condició de secretari autonòmic i cap de gabinet converteix els missatges “no en meres opinions o consells, sinó en ordres”. A més, reflecteix l'”estreta relació personal” entre Cuenca i Mazón.
La magistrada conclou que ell estava “donant ordres concretes” a Pradas per descartar el confinament de la població. La jutgessa aprecia una “insistència en el control de l’emergència que només pot respondre de forma lògica a què obeís instruccions del seu superior”.
Indecisió i paràlisi
L’exposició raonada, de més de 100 pàgines, assenyala que Pradas tenia “dubtes importants sobre les pròpies competències”, fet que hauria generat indecisió i paràlisi en moments decisius de la gestió de l’emergència. La instructora considera que aquesta situació va ser determinant.
La jutgessa indica que Cuenca va comunicar a l’exconsellera l’arribada del president al Centre de Coordinació Operativa Integrada (CECOPI) i interpreta que això implicava esperar-lo, en un context de comunicació constant amb ell. Considera “inversemblant” que el testimoni només volgués assessorar-la i veu “il·lògic” que el president fos aliè a les ordres del cap de gabinet.
La resolució assenyala una manca de coordinació entre conselleries i atribueix al president, Carlos Mazón, absència, passivitat i falta d’interacció en una situació d’extrema gravetat. Conclou que hi ha indicis de negligència en la coordinació i gestió de l’emergència i que no es van adoptar mesures d’alerta precises i a temps des del CECOPI i la conselleria competent.
