La decisió del Parlament Europeu de retirar la immunitat a Carles Puigdemont, Toni Comín i Clara Ponsatí el març de 2021 ha rebut el vistiplau de l’Advocat General del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), Maciej Szpunar.
Szpunar defensa que l’Eurocambra va actuar de manera equitativa i imparcial en tot moment, sense cap intenció de perjudicar l’activitat política dels eurodiputats. A més, proposa al TJUE que desestimi els recursos de Puigdemont i Ponsatí, ja que considera que han perdut el seu interès en el cas en no ser actualment eurodiputats. No obstant això, sí que veu interès en el cas de Comín, ja que va ser reelegit en les darreres eleccions europees, tot i que no va poder assumir el seu escó.
El cas del suplicatori es va iniciar com a part d’un tercer intent d’Espanya per extradir Puigdemont, Comín i Ponsatí. Aquests, en un recurs al Tribunal General de la UE (TGUE), van denunciar que el Tribunal Suprem no tenia competència per demanar la retirada de la immunitat i que el Parlament Europeu no havia gestionat el cas de forma “imparcial”.
El TGUE va avalar l’aixecament de la immunitat el 5 de juliol de 2023, i va donar la raó a l’Eurocambra. Davant d’aquesta decisió en primera instància, els tres polítics van recórrer al TJUE, on el cas encara està pendent de resolució.
La futura decisió del TJUE sobre el suplicatori no tindrà implicacions en la situació actual de Puigdemont i Ponsatí, ja que ja no són eurodiputats. No obstant això, el cas de Comín és més complex, ja que, tot i haver guanyat l’escó, no ha pogut assumir-lo. La seva situació encara està en mans dels tribunals.
