La defensa de l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha demanat al Tribunal Suprem que remeti la seva petició d’amnistia al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), on Puigdemont està aforat pel fet de ser diputat al Parlament.
Segons un escrit del seu advocat, Gonzalo Boye, al qual ha tingut accés l’ACN, un document en un procediment civil al mateix Suprem admet que Puigdemont és aforat a l’alt tribunal català, i per això demana que s’unifiquin totes les causes de Puigdemont al TSJC.
L’escrit de Boye demana la nul·litat de diverses decisions del magistrat instructor Pablo Llarena ratificades per la sala penal sobre la denegació de l’amnistia. L’advocat del líder de Junts, en concret, al·lega que la continuïtat de la causa al Suprem vulnera el dret al jutge predeterminat per la llei, argument que havia rebutjat anteriorment l’alt tribunal. Ara, però, la defensa de Puigdemont aporta el cas d’un ciutadà que va presentar una demanda civil per danys morals a causa del procés contra Puigdemont. Una interlocutòria del Suprem, el setembre del 2023, va determinar que la competència sobre aquella demanda corresponia al TSJC, un posicionament que coincideix amb el del mateix TJSC.
En base aquest fet, i esgrimint el principi d’unitat de fur, l’advocat recorda al Suprem que un càrrec públic no pot estar aforat simultàniament a dos òrgans diferents, com el Suprem per a qüestions penals i el TSJC per qüestions civils. De fet, només és una situació que es podria donar en una persona que fos senador i diputat autonòmic, que no és el cas. D’aquí que defensi que el Suprem no té competència per decidir sobre l’amnistia ni per continuar la instrucció.
