La periodista Laura Fàbregas publica aquest dimecres el llibre “Diario de una traïdora” (Editorial Funambulista). A les seves 208 pàgines, Fàbregas reflexiona amb ironia sobre el seu passat independentista i com el seu gir crític amb el procés i l’independentisme va suposar que l’etiquetessin de traïdora o botiflera i el trencament de relacions amb amics i alguns familars. Deixa en evidència la complicitat de molts mitjans, especialment TV3, a la difusió de la idea que Catalunya és “un poble oprimit”.
El pròleg del llibre l’escriu un altre periodista proscrit pels independentistes: Albert Soler. Hi diu: “Fàbregas té el mal costum d’escriure la veritat, cosa que és una virtut periodística a tot arreu del món menys en un lloc, Catalunya. També és mala sort. Allò que a qualsevol altra part del planeta la faria mereixedora d’elogis, a Catalunya vol dir que és una traïdora”.
Fàbregas, nascuda a Barcelona el 1987 i llicenciada en Ciències Polítiques per la Universitat Autònoma de Barcelona, va fer les primeres passes com a periodista a la delegació de Madrid de Catalunya Ràdio. Ha estat corresponsal de la Ser a Roma i ha treballat a El Español i Vozpópuli. Ara ho fa a The Objective.
Aquest és el capítol “Octubre calent” de “Diario de una traïdora”:
El referèndum il·legal de l’1 d’octubre de 2017 em va enxampar a Madrid, treballant un diumenge per a Crónica Global des de la redacció d’El Español. Els meus pares, que estaven a Argentona, van sortir al matí per a veure si finalment se celebrava la votació, convençuts que els Mossos d’Esquadra haurien precintat els col·legis electorals la nit anterior. El que més els va horroritzar de la jornada va ser la «quantitat de joves que van de bracet de les seves àvies a votar». Això dels cops de porra, en canvi, els va semblar la mar de normal. Era un acte molt transversal. Com bé va encertar a assenyalar Daniel Gascón, en El cop postmodern, hi havia un cert tuf classista a indignar-se quan la policia bastoneja a ciutadans ben vestits, a àvies i mares, i a justificar-ho quan són okupes o antisistema si els fets de desobediència pel que s’intervé són de semblant naturalesa.
Però no nego que també a mi, llavors una ànima càndida, em van impressionar algunes de les imatges. I va ser un dia en què, com tanta una altra gent, vaig acabar plorant. Malgrat això, aquest mateix dia vaig escriure una columna titulada «Pena, ninguna» en què defensava que la Policia Nacional i la Guàrdia Civil no havien tingut més remei que actuar en la forma en què ho van fer. Poc després em vaig assabentar que aquell article havia circulat, per obra i gràcia d’un ex-xicot de la meva germana bastant antipàtic, en un xat del poble on se’m deia de tot. Per primera vegada vaig tenir por de quedar-me sense amics. Ara, passats els anys, tinc dubtes sobre les meves asseveracions en aquella columna, que anava més destinada a autoconvèncer-me. Els meus pares, o el mateix Arcadi, defensen categòricament la intervenció «quirúrgica » policial. Uns altres, com l’advocat d’alguns dels líders independentistes Xavier Melero, en el seu llibre L’encàrrec, consideren que la diplomàcia estatal hauria d’haver estat suficientper a convèncer a la comunitat internacional que aquell acte no tenia cap validesa, i deixar a la gent votar com el 9-N per a evitar les imatges de violència.
En el meu cas, malgrat que han passat ja molts anys, encara no ho tinc clar. Només sé que aquelles porres eren més democràtiques que les urnes. En les hores més greus d’aquella jornada també va niar en mi el cuc de la confrontació. Em vaig assabentar que havien vist a una familiar molt pròxima, sense ser independentista, en un col·legi electoral. M’ho van dir amics meus en el xat per a demostrar-me que fins i tot «ella» estava de la seva part. Em va fer mal en el més profund, vaig pensar que em deixava tirada en un moment molt crític en què la necessitava del meu costat. Vaig perdre tota sensatesa, vaig tirar pels sòls les meves teories liberals de respecte a la individualitat i, com si fos membre d’un clan gitano, li enlletgeixi la seva traïció. La celebració del 1-O va ser un despropòsit. La Comissió de Venècia, del Consell d’Europa, s’havia pronunciat dies abans dient que aquell referèndum no complia cap estàndard democràtic. No eren els malignes tribunals espanyols, sinó Europa qui deia que allò era un atropellament democràtic. El Govern de Carles Puigdemont no havia establert un mínim de participació per a referendar el resultat i, evidentment, els contraris tampoc havien fet campanya pel «no» ni s’havien mobilitzat.Era novament un acte per als convençuts.
Un dels fenòmens més foscos, quan els polítics tiben la societat, és que gent molt normal s’acaba enfrontant. L’1-O va ser l’única vegada en què em va escriure una molt bona amiga per a, primer, saber la meva opinió «sobre el que estàs pensant» i, després, enfadar-se amb la meva resposta. Sovints’estigmatitza els nacionalistes per ser tots uns racistes o xenòfobs. Hi ha alguns que simplement pateixen d’un cert romanticisme respecte a la terra on viuen, i no mediten molt sobre les conseqüències polítiques del seu sentiment. Aquest tipus d’independentistes tampoc es creuen superiors a la resta d’espanyols, no imposarien mai la seva voluntat a la força ni exclourien a l’altra meitat de catalans, ni als nouvinguts, de la seva condició de catalans. Però si se’ls posa en una conjuntura de tensió, ves-te a saber com reaccionarien.
La meva amiga, independentista de tota la vida, i que fins llavors mai havia entrat en discussions sobre aquest assumpte, es va contagiar del sentiment de pànic i nerviosisme que es va viure el 1-O. Encara que pitjor va ser quan uns familiars meus, tan motivats a anar a votar en urnes de plàstic com a despreocupats pels temps en què no hi havia urnes de veritat, van malparlar del meu pare enmig del carrer i davant d’altres parents per parer «un votant del PP». A la recerca de culpables, enfadats per la intervenció policial, assenyalaven com a botxins als qui no compartien la causa. Si el procés no hagués estat un conflicte de baixa intensitat, al meu pare l’haurien penjat en la plaça del poble i amb la meitat de la família aplaudint. Però millor deixar-ho estar, que s’acosta Sant Esteve i cal reunir-se una altra vegada…
Que l’ambient a Catalunya estava enverinat es veia feia temps. Una altra cosa era admetre la seva magnitud. Quan un mes i mig abans, en l’equador del mes d’agost, els actes i concentracions contra els atemptats gihadistes de La Rambla i Cambrils es convertissin en una protesta obscena contra el Rei i Espanya, haurien d’haver-se donat compte tots. El periodista Lluís Bassets, a El País, va escriure l’article Fi de la frivolitat, on reflexionava que després d’aquell acte de barbàrie era hora d’acabar amb la brometa del procés. Els seus pronòstics, o desitjos, no es van complir. A Argentona, durant el referèndum, no va intervenir lapolicia. A Òrrius van derrocar un arbre per a tallar l’entrada als agents que, de totes maneres, no van fer acte de presència, i en els nostres confins més immediats la policia només va arribar a Dosrius. Malgrat això, les imatges que arribaven per Whatsapp provocaven que la gent del meu poble estigués totalment angoixada, i la por i la indignació corrien descontrolats.
En aquest context de serenitat, se’m va ocórrer intervenir en el xat d’amics on es lamentaven de la «violència de la policia»:—Ho direu pels morts que hi ha! —vaig dir, imprudent. Un d’ells no va entendre el sarcasme i em va preguntar, molt preocupat, on havien ocorregut les morts. La resta d’amics, més punks que pusil·lànimes, van callar i per un moment vull creure que van tenir la lucidesa d’entendre que, malgrat el seu odi a Espanya, això no era ni Caracas ni el Maidán, a Kíev, on sí es reprimien a sang i foc les protestes ciutadanes.
La intervenció policial va ser curta, i a la tarda ja es van retirar els efectius. Alguns independentistes van difondre la mentida que la llavors canceller alemanya Angela Merkel havia telefonat Rajoy per a obligar-lo a parar a la policia. No era veritat. Si la memòria no em falla, aquest mateix dia vaig reivindicar una de les escenes de la policia eclipsades pels vídeos deles porres (i que al cap d’unes setmanes va guanyar protagonisme). Era d’un agent de la Guàrdia Civil, a Sant Julià de Ramis, poble natal de Puigdemont, intentant protegir un nen petit de la imprudència del seu pare. La imatge mostrava un nen d’uns dos anys sobre les espatlles del seu pare, enmig de la multitud que empenyia, i el guàrdia civil el va treure del perill. Sense cap pretensió, vaig comentar aquesta imatge als companys de recerca d’El Español, i ells el van comentar a la direcció del diari, que la va menysprear totalment. No dubto que el periòdic no podia centrar-se en aquesta anècdota, però aquests dies es van conjurar tots els enemics del Govern de Rajoy, ja fora per a recriminar-li el fracàs de no haver impedit la votació, o per a recriminar-li l’excés policial.
Molts d’aquells policies portaven dues setmanes dormint malament i menjant pitjor en els vaixells que van atracar al Port de Barcelona. Alguns ho havien explicat dies abans en vídeos en les seves xarxes socials, que s’havien viralitzat. La majoria d’aquests vídeos em produïen tendresa: veure a aquests xavals sols, amb accents tan diversos, defensant l’Estat de Dret. Els hotelers que van voler acollir-los van rebre la pressió dels independentistes i se’ls tractava com empestats. Aquests dies la tensió anava calant a Catalunya i també fora. Alguns barris de Madrid es van omplir de banderes espanyoles. En altres llocs, com Huelva, la gent aplaudia al crit del futbolístic «¡A por ellos!» als policies que anaven a Catalunya. Aquest crit, que em va semblar una ximpleria, va ofendre molts independentistes de bona fe, i els polítics nacionalistes ho van saber explotar convenientment.
D’aquesta manera, el discurs del 3 d’octubre del rei Felip es va considerar «la legitimació del «a por ellos». A diferència dels polítics europeus, que demanaven «diàleg» de manera mandrosa al no entendre la naturalesa profunda del conflicte, el Cap de l’Estat va fer un discurs sense fissures a favor de la legalitat. Admeto que en aquest moment vaig trobar a faltar alguna referència als ciutadans de bona fe que van anar a votar, o fins i tot algunes paraules en català, però suposo que el Rei també estava sotmès a moltes pressions i equilibris, i havia de tancar files amb les forces de l’ordre. I, per què no dir-ho: acostumats al fet que tants polítics tractin als votants com menors d’edat que no saben el que fan, Felip VI els va tractar com a ciutadans responsables dels seus actes.
Aquests dies vertiginosos d’octubre van prosseguir amb la manifestació multitudinària del 8 d’octubre de 2017, en la qual milers i milers de catalans van sortir als carrers de Barcelona per a evitar que Puigdemont declarés la independència. Luca i jo també ens vam desplaçar des de Madrid per a participar-hi, amb una bandera europea. Els meus pares es van unir a nosaltres des d’Argentona, i molta altra gent a la qual mai veuries amb una bandera espanyola sota el braç, aquest dia la van reivindicar. Un altre èxit dels independentistes.
Amb la sensació imminent que Puigdemont declararia la independència de manera unilateral, moltíssims catalans van retirar els seus diners dels bancs. En la sucursal del Banc Sabadell, a Argentona, hi havia cua. La meva mare també hi va ser. Moltes entitats, per a tranquil·litzar als clients,movien els seus comptes a altres regions per a garantir-los que els seus estalvis estaven protegits. En la cua hi havia gent d’altres localitats que s’havien desplaçat per a no haver de donar explicacions als empleats de la seva pròpia sucursal. L’empleat que va atendre la meva mare la va tractar amb displicència:
—No crec que sigui necessari moure els diners —li va dir el molt independentista.
—Mira, jo vull estar tranquil·la, i que si declaren la independència igual bloquegen els nostres comptes —va contestar la meva mare.
—Dona, però això és il·legal, no ho poden fer —va seguir l’empleat del banc.
—Tampoc era legal el que van aprovar el 6 i 7 de setembre i bé que ho van fer, no?
La xerrada va acabar aquí i els meus pares, com tants altres catalans, van poder dormir una mica més tranquils aquella nit. Segons La Vanguardia, els deu primers dies d’octubre d’aquell any es van retirar 6000 milions d’euros de CaixaBank i Banc Sabadell. El 10 d’octubre Puigdemont va declarar i va congelar en qüestió de segons la declaració d’independència al·legant que hi havia moviments internacionals per a reconèixer un Estat català. Poc abans d’aquesta primera declaració, PP i PSOE ja havien frenat in extremis la mediació de la UE entre Catalunya i Espanya. Segons va publicar la directora adjunta de La Vanguardia, Lola García, al seu llibre El mur. El poder de l’Estat davant la crisi independentista, a menys de dues hores que Frans Timmermans, llavors vicepresident de la Comissió Europea, llegís el seu discurs, polítics espanyols el van convèncer perquè eliminés del seu text un esment per a «mediar». El Govern català va estar a punt d’aconseguir un dels seus objectius per la via dels fets.
Finalment, i després d’un intercanvi epistolar públic entre Puigdemont i Rajoy, el 27 d’octubre es va declarar la independència. Molts ciutadans van anar al Parlament per a celebrar-ho. Aquí hi ha un debat interessant sobre si el poble va trair als polítics o els polítics al poble. Segons ens va explicar en una tertúlia a micròfon tancat JordiBorràs, un fotoperiodista que veu feixistes a tot arreu menys en l’independentisme, els dirigents independentistes van donar l’orde a Òmnium i l’ANC de no mobilitzar la seva gent davant el temor que hi hagués incidents. Uns altres creuen que va ser el poble català, burgès i acomodat, el que no estava disposat ni tan sols a fer el sacrifici d’acampar algunes setmanes a les places per a aconseguir la secessió.
Val la pena tornar a veure la cara de Puigdemont, Oriol Junqueras i companyia durant aquest dia, quan va sonar l’himne Els segadors a la Cambra catalana, després de la proclamació de la independència. Només els diputats de la CUP estaven contents. L’hemicicle estava mig buit perquè el PSC, el PP i Cs van decidir demostrar el seu rebuig abandonant la sala. Els diputats del PP van posar unes banderes constitucionals catalanes i espanyoles sobre les seves butaques. Posteriorment, la diputada de Podem, Àngels Martínez, les va retirar ensenyant així la poteta del que significa el nacionalisme excloent. Del pal del Parlament, en canvi, no van retirar la insígnia nacional. El mes d’octubre calent va acabar amb Puigdemont fugint a Bèlgica.
El Govern de Mariano Rajoy va intervenir l’autonomia catalana a través de l’article 155 de la Constitució. Era la primera vegada que es transitava aquest camí i tot va anar com la seda, malgrat les especulacions que el funcionariat es rebel·laria. L’home encarregat de supervisar laintervenció, Roberto Bermúdez de Castro, ha deixat clar en més d’una ocasió que no va haver-hi cap mena de resistència. Fins i tot els polítics més nacionalistes, que apuntaven a ser noves promeses i relleu de Puigdemont, com Elsa Artadi, van col·laborar amb entusiasme. Ella diu que no, però existirien missatges de Whatsapp demostrant el contrari.
Els dirigents bascos del PNB estaven molt preocupats que s’apliqués el 155, per si després li tocava al País Basc. El lehendakari Íñigo Urkullu, espantat, va intentar sense èxit que Puigdemont no declarés la independència. Tinc alguns amics que ara reneguen de la independència, però que llavors van criticar la intervenció de l’autonomia. A Luca, en canvi, li va semblar d’allò més normal. El 2012, el Govern italià va dissoldre el consistori de Reggio Calàbria per a evitar que estigués sota el control de la Ndrangheta, una màfia italiana.
El 155 va comptar amb el suport del PSOE al Senat, que, segons sembla, el va rebaixar perquè no abastés el control de TV3 amb l’argument que Europa no entendria que un mitjà de comunicació fos intervingut. I com els catalans eren tan entusiastes del «Volem votar», Rajoy va convocar eleccions de manera immediata per al 21 de desembre de 2017. Alguns diuen que Ciutadans, veient que guanyaria les eleccions, va forçar perquè no s’allargués la intervenció de l’autonomia.
