La Fiscalia ha demanat aquest dilluns aplicar la llei d’amnistia a Carles Puigdemont en considerar que l’expresident de la Generalitat no es va enriquir personalment amb el seu paper a l’1-O.
La fiscal Ángeles Sánchez Conde s’ha pronunciat en aquest sentit durant la vista celebrada aquest dilluns per revisar la decisió del jutge instructor Pablo Llarena de no aplicar la llei a diversos dirigents del procés.
“Qualsevol persona que sàpiga llegir les normes i conegui els fets d’aquesta causa sap que cauen fins de l’àmbit objectiu i temporal de la llei de l’amnistia”, ha manifestat la fiscal. Segons ha apuntat també, la idea que volien enriquir-se “xoca frontalment” amb el fet que patirien “extenses” penes de presó i haurien de reintegrar “quantitats superiors als que havien sortit de les arques públiques”.
En la seva intervenció davant la sala, Sánchez Conde ha argumentat que la sentència corresponent al principal judici del procés, celebrat el 2019, no va assumir les tesis de la Fiscalia ni sobre qui havia de ser responsable del delicte de malversació ni de com havien de ser qualificats els fets pels quals van ser condemnats els líders de l’1-O. A més, ha afegit que amb l’entrada en vigor de l’amnistia aquesta “falta de sintonia” s’ha tornat “encara més evident”.
El Ministeri Públic ha esgrimit el fet que l’article primer de la llei d’amnistia manifesta que són “amnistiables” els fets tipificats com a delicte de malversació si són dirigits a “finançar, pagar o facilitar” la realització de l’1-O de 2017, sempre que no hi hagi hagut “propòsit d’enriquiment”. Per a la Fiscalia, han sigut els indults i els textos legislatius posteriors els que han “propiciat” un “innovador punt de vista” sobre els fets del 2017 que mencionen l’enriquiment.
“Assenyalar que els actes [de l’1-O] es van fer per obtenir un benefici patrimonial personal és, com a mínim, sorprenent. No es va apuntar mai per l’instructor, ni per l’acusació pública, ni per l’acusació particular, ni per la popular. Tampoc apreciat pels diferents òrgans judicials. Ningú mai va tenir per acreditat que l’actuació fos per obtenir un benefici personal. Ni tan sols s’ha insinuat aquest propòsit”, ha reblat la fiscal.
