L’Advocacia de l’Estat ha registrat aquest dijous un escrit on demana al Tribunal Constitucional (TC) que no admeti la qüestió d’inconstitucionalitat que la sala penal del Tribunal Suprem (TS) va presentar contra la llei d’amnistia. Al document de 37 pàgines avançat per El País, l’Advocacia sosté que el Suprem es basa en “criteris polítics” i no jurídics, i apunta que els magistrats de la sala penal no han argumentat jurídicament els defectes constitucionals que atribueixen a l’amnistia.
En el cas que el TC admeti la qüestió d’inconstitucionalitat, l’Advocacia demana que desestimi igualment les qüestions que plantegen els magistrats, perquè considera que l’amnistia no és una llei arbitrària ni vulnera els principis constitucionals d’igualtat i seguretat jurídica. Segons l’escrit, el TS ha utilitzat “arguments de caràcter polític i doctrinal que excedeixen sobradament el caràcter jurídico-constitucional propi d’una qüestió d’inconstitucionalitat”. A més, segons l’Advocacia, el Suprem ha comès “vicis processals” perquè les qüestions d’inconstitucionalitat han de detallar les suposades infraccions constitucionals concretes d’una llei, però el Suprem no ho fa.
En aquest marc, l’Advocacia respon els arguments del Suprem contra l’amnistia pel suposat trencament del principi d’igualtat, i sosté que es tracta d’una llei “excepcional i singular” que “esgota el seu contingut i eficàcia en l’adopció i execució de la mesura”. “El principi d’igualtat no implica la necessitat de donar abast universal als efectes de l’amnistia, sinó que no existeixin discriminacions entre persones que es troben compreses en el supòsit habilitant de l’amnistia”, apunta l’Advocacia, que també recorda que la llei busca “superar la situació d’alta tensió política que va viure la societat catalana de forma especialment intensa des de finals del 2011”.
