El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación interpuesto por la Asociación Cultural Despierta España contra la descatalogación del monumento franquista situado en el río Ebro, en Tortosa. La Comisión de Urbanismo de las Terres de l’Ebre aprobó definitivamente la modificación del planeamiento urbanístico de Tortosa en noviembre de 2020, con la que el monolito dejaba de ser un bien patrimonial protegido y podía ser retirado.
En la resolución, conocida este lunes, el Supremo ha inadmitido el recurso de la entidad ultraderechista aduciendo una «falta de fundamentación suficiente con singular referencia al caso» y considerando que «el escrito no tiene una adecuada justificación«. Según los magistrados, no hay «interés casacional objetivo» para que haya «jurisprudencia» y «un pronunciamiento» del alto tribunal.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TJSC) ya había desestimado dos recursos promovidos por esta y otra entidad de extrema derecha, la Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces, contra la descatalogación del monumento franquista en Tortosa, en abril de 2025. Entonces, las asociaciones recurrieron contra esta decisión alegando arbitrariedad y fraude de ley porque, entre otros motivos, consideraban que faltaban informes patrimoniales, ambientales y económicos, argumentos que el TSJC rechazó.
Ahora, el alto tribunal ha concluido, concretamente, que se incumplen las exigencias del artículo 89.2.f) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA) por falta de «fundamentación». Además, sostiene que el objeto del recurso es una modificación del catálogo de los elementos protegidos, y que se trata de una normativa catalana en materia de urbanismo, por lo que queda «excluida de esta casación estatal».
Por otro lado, el Supremo niega que el recurso cuente con una «justificación adecuada», ya que corresponde al demandante hacer «explicita la afección» sobre otros casos. El Departamento de Justicia de la Generalitat, por su parte, ha confirmado que estudia la sentencia del Supremo y sus «implicaciones», y de momento ha dicho que no hará ninguna valoración.
