El debate monográfico sobre la crisis del ascensor social en el Parlament de Catalunya ha acabado convertido en un choque frontal entre Junts per Catalunya y el resto de fuerzas parlamentarias. La iniciativa de los juntaires, que vinculaba la pérdida de movilidad social con la presión fiscal, la gestión de los servicios públicos y el sistema de ayudas, ha encontrado una respuesta casi unánime de los otros grupos, que han acusado a Junts de simplificar el diagnóstico y de desplazar responsabilidades.
Junts ha defendido que el «ascensor social» está encallado por una combinación de factores: impuestos elevados, dificultades de acceso a la vivienda y un modelo de ayudas que —según el partido— no incentiva lo suficiente la autonomía personal. La formación ha planteado reordenar el sistema de prestaciones para fomentar la inserción laboral y evitar situaciones de dependencia estructural.
El resto de grupos han replicado con dureza. Desde el Partit dels Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana de Catalunya y Catalunya en Comú se ha defendido que la movilidad social depende sobre todo de servicios públicos fuertes, universales y bien financiados, especialmente en educación y sanidad, y no de una rebaja fiscal generalizada.
Los grupos también han rechazado la lectura de Junts sobre el sistema de ayudas, advirtiendo de que poner el foco en la dependencia puede estigmatizar a colectivos vulnerables y obviar factores estructurales como la precariedad laboral o la escalada del precio de la vivienda.
Un debate que deriva en choque ideológico
El pleno ha ido derivando hacia un enfrentamiento de modelo: por un lado, Junts reivindicando menos presión fiscal y más incentivos a la actividad económica; por otro, el resto de fuerzas defendiendo que sin inversión pública sostenida no hay igualdad de oportunidades real.
En varios momentos de la sesión, los portavoces han intercambiado reproches sobre la responsabilidad de gobiernos pasados y presentes en la erosión de la clase media y el aumento de las desigualdades. El debate ha evidenciado que, más allá del diagnóstico compartido sobre la dificultad creciente para prosperar, no hay consenso sobre la receta.
Junts queda aislado en las votaciones
La dinámica del debate se ha traducido también en las votaciones posteriores, donde las propuestas de resolución de Junts no han prosperado por falta de apoyos. Los otros grupos han optado por textos alternativos que refuerzan el papel de los servicios públicos y apuestan por políticas redistributivas como herramienta para reactivar el ascensor social.
El debate ha certificado así un aislamiento parlamentario de Junts en esta materia, pero también ha situado la movilidad social como uno de los ejes centrales de confrontación política en los próximos meses.
