El informe sobre el apagón detecta “vulnerabilidades” y señala a Red Eléctrica y a las empresas

Aagesen explica que algunos privados actuaron de manera “indebida” y que el operador no fue lo suficientemente previsor

Bluesky
La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, en rueda de prensa (Pool Moncloa / José Manuel Álvarez)

El informe del Gobierno de España sobre las causas del apagón eléctrico del pasado 28 de abril señala “vulnerabilidades” en el sistema y reparte la responsabilidad entre Red Eléctrica de España (REE) y las empresas energéticas. El ejecutivo central descarta el ciberataque como causa de la incidencia y afirma que fueron varios factores los que causaron el apagón.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha explicado que algunas empresas actuaron de manera “indebida” en el momento de la desconexión general, y que Red Eléctrica no fue lo suficientemente previsora, ya que no programó la generación necesaria para hacer frente a un episodio de sobretensión.

Aagesen también ha dicho que el apagón tuvo un “origen multifactorial” y una “combinación de factores”. “La causa cero fue un fenómeno de sobretensiones, una reacción en cadena, desconexiones de generación que a su vez provocaron nuevas desconexiones”, ha indicado.

Cronología del apagón

Según ha detallado la ministra, el día 27 de abril Red Eléctrica había previsto el funcionamiento de diez centrales térmicas para el control dinámico de tensión repartidas por toda España. Una de ellas, sin embargo, en la noche del día 27, se declaró “indisponible” y, por tanto, que no estaría operativa el día 28.

Ante este cambio, ha continuado Aagesen, el operador debe “reajustarse” partiendo de la nueva situación y “reprogramó, pero no sustituyó, esta necesidad de este parque térmico en las horas centrales del día 28”.

A partir de ahí, la ministra ha revelado que a partir de las nueve de la mañana ya se produjo una “inestabilidad” y que, una hora y media más tarde, ya fue más “aguda”, lo que también se tradujo en las llamadas de diferentes centros de control para advertir de estas oscilaciones. Ante la inestabilidad del sistema, se ordenó activar una nueva central en la zona sur del país, pero requería una hora y media de tiempo, hasta las dos de la tarde.

“El operador del sistema también detecta que las centrales que estaban disponibles para controlar la tensión y las que también habían sido programadas por restricciones técnicas, no estaban regulando la tensión según lo previsto por la normativa”, ha expuesto Aagesen.

(Visited 34 times, 1 visits today)

Te puede interesar

Deja un comentario