Cristóbal Martell, l’advocat de l’expresident de la Generalitat Jordi Pujol i Soley, del seu fill Jordi Pujol Ferrusola i d’altres fills de l’expresident, ha demanat a l’Audiència Nacional (AN) que traslladi la causa per suposada corrupció contra la família Pujol a l’Audiència de Barcelona. Considera que l’AN no és competent en aquesta causa, ja que els presumptes delictes no van produir-se a l’estranger, a Andorra, sinó a Espanya.
En el tràmit de les qüestions prèvies, Martell ha fet diverses al·legacions demanant la prescripció de dos delictes fiscals per al fill gran, del 2007 i 2008; l’anul·lació de diverses proves obtingudes en escorcolls; atenuant per dilacions indegudes; l’admissió de més testimonis i el trasllat de la causa a l’Audiència de Barcelona. En defensa sobretot del fill gran de la família, Martell ha reconegut que ja hi ha tres resolucions judicials denegant la petició de trasllat a l’Audiència de Barcelona, però creu que ara és el moment de tornar-ho a demanar perquè és quan es pot produir la vulneració del dret al jutge predeterminat per llei.
En aquest sentit, l’advocat de la família Pujol ha recordat que els diners procedien d’Espanya i que la suposada associació il·lícita també s’hauria produït a Catalunya, tot i que els fons acabessin a Andorra. Martell també ha criticat que no s’acceptessin com a testimonis els agents de l’anomenada policia patriòtica que haurien destapat el cas, i ha demanat la nul·litat de l’entrada i escorcoll al despatx d’un assessor fiscal dels Pujol, Joan Anton Sánchez Carreté, així com de les proves allà obtingudes.
Vulneració del dret de defensa
D’altra banda, la defensa de la família Pujol Ferrusola ha acusat la Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat de vulnerar el dret de defensa dels acusats, ja que les acusacions són molt poc “concretes”. “Una acusació inconcreta no és acusació”, ha criticat Martell.
En aquest sentit, l’advocat ha assegurat que en els escrits d’acusació no apareixen detalls de les suposades adjudicacions públiques irregulars a canvi de comissions d’empresaris. “Quins concursos? Quina resolució? Quina mesa de contractació? És el mínim de concreció imprescindible perquè la defensa pugui aportar proves de descàrrec”, ha afegit.
En aquest sentit, ha indicat als magistrats que no trobaran en la causa plecs administratius ni adjudicacions sospitoses, així com tampoc una empresa afectada negativament per aquestes adjudicacions suposadament irregulars. Per això, ha demanat l’admissió de diversos testimonis denegats pel tribunal, com serien els funcionaris implicats en les adjudicacions.
Per la seva banda, Jaime Campaner, l’advocat de Josep Pujol, ha reiterat alguns dels arguments de Martell, però ha posat més èmfasi en la nul·litat de l’inici de la investigació contra els Pujol. Així, ha posat en dubte la legalitat de la filtració de les dades bancàries de la família a Andorra, publicades pel diari El Mundo poc abans de la confessió pública de l’expresident. De fet, ha recordat que la justícia andorrana està investigant penalment aquesta vulneració del secret bancari.
D’altra banda, Campaner també considera il·legals diverses proves com la declaració davant la Policia Nacional de l’exparella de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, captada per l’excomissari José Manuel Villarejo.
Persecució de l’independentisme
Francesc Sànchez, l’advocat d’Oriol Pujol Ferrusola, ha vinculat el judici contra els Pujol amb el procés independentista i ha dit que si els Pujol fossin com la parella de la presidenta de Madrid, la Fiscalia hauria volgut pactar. A més, ha demanat que el Consell de Ministres desclassifiqui documents de l’operació Catalunya.
“Si fossin altres persones, i es diguessin González Amador, tindrien un intercanvi amb el fiscal, però es diuen Pujol”, ha manifestat, en referència al cas pel qual s’ha condemnat l’antic fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz.
Sànchez ha destacat que “l’aparell de l’Estat” buscava influir en el moment polític que es donava a Catalunya quan es van produir els fets, i ha asseverat que “és il·lícit des del principi el procediment i les proves obtingudes”, tot recordant el paper de Victòria Álvarez, examant del fill gran de Pujol.
“No se’l pot perseguir per blanqueig de capitals de frau fiscal. El blanqueig de capitals necessita una acció delictiva prèvia”, ha apuntat l’advocat, que ha dit que els dos delictes que se li imputen a Oriol Pujol -associació il·lícita i blanqueig de capital- estan ja prescrits.