Cualquier avezado observador que lleve tiempo tomando el pulso cotidiano a la realidad social percibe hechos estad\u00edsticos incuestionables: La creciente concentraci\u00f3n de la riqueza en pocas manos, las crecientes estad\u00edsticas sobre paro, pobreza y desigualdad y la creciente desprotecci\u00f3n del llamado Estado social y democr\u00e1tico de derecho a su ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Cabe preguntarse entonces qu\u00e9 tiene esta realidad que ver con la democracia actual. Si el plebiscito popular mayoritario otorga el leg\u00edtimo poder representativo a gobiernos electos \u00bfc\u00f3mo el resultado del ejercicio de ese poder frecuentemente es desfavorable a las mayor\u00edas?<\/p>\n
Se puede extraer una primera conclusi\u00f3n: El ejercicio pol\u00edtico de los poderes representativos en las actuales democracias liberales no representa, o no es capaz de representar adecuadamente los intereses de las mayor\u00edas sociales, ya que la distancia entre los m\u00e1s y los menos viene creciendo a cada ejercicio a favor de los segundos, m\u00e1s o menos seg\u00fan el color del gobierno de turno, pero crece.<\/p>\n
Esto no suced\u00eda as\u00ed durante los llamados 30 a\u00f1os gloriosos (1945-1973). Las pol\u00edticas desplegadas en de las democracias desarrolladas, con un alto intervencionismo estatal, hicieron posible la construcci\u00f3n del Estado social y democr\u00e1tico de derecho en base a medidas de regulaci\u00f3n del mercado y control de capitales, el crecimiento econ\u00f3mico y la optimizaci\u00f3n de la demanda agregada, la estabilidad monetaria y financiera, el pleno empleo, una fiscalidad redistributiva y el desarrollo del llamado Estado de bienestar.<\/p>\n
El cambio de signo de las pol\u00edticas econ\u00f3micas se da en los a\u00f1os 70 y 80. Comenz\u00f3 en el centro del sistema, EE.UU, cuando se dan varios factores: Una ca\u00edda de la tasa de ganancia, \u00a0Una doble crisis presupuestaria y comercial y una crisis del sistema monetario. La chispa final fueron las llamadas crisis del petr\u00f3leo. Las pol\u00edticas econ\u00f3micas elegidas por los adalides del sistema, para recuperar el buen ritmo de su tasa de ganancia, retroceden a las recetas del liberalismo econ\u00f3mico: hay que acabar de nuevo con el intervencionismo del Estado sobre la econom\u00eda. Con la escuela neoliberal sobrevino una progresiva desregulaci\u00f3n, liberalizaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n en los mercados, al mismo tiempo que el desarrollo de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la descomposici\u00f3n de los reg\u00edmenes comunistas, crearon el marco propicio para el desarrollo de lo que se ha llamado Globalizaci\u00f3n neoliberal.<\/p>\n
Por otra parte la sobredimensi\u00f3n otorgada a las finanzas en el conjunto de la econom\u00eda, originada en su inicio por la atracci\u00f3n de capitales hacia la flamante industria financiera de Wall Street y que replicada a otros centros e instituciones financieras fue el origen de una Globalizaci\u00f3n real de impronta financiera, provoc\u00f3 una econom\u00eda financiarizada, cuya naturaleza ha pervertido las bases conocidas de la propia econom\u00eda. La econom\u00eda real, basada en la producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y consumo de bienes y servicios, en cuyo contexto se produc\u00eda valor, se ha transformado en un tipo de econom\u00eda virtual, de car\u00e1cter fundamentalmente especulativo, que no crea valor, sino creciente acumulaci\u00f3n de capitales.<\/p>\n
Hemos de reconsiderar la naturaleza del Poder: Una oligarqu\u00eda financiera global. <\/strong><\/p>\n Su victoria<\/strong>, la del nuevo capitalismo financiero, se ha materializado haciendo del mundo una mercanc\u00eda al alcance de los grandes capitales. Todo bien, recurso o servicio se ha monetizado y este hecho hace que todo sea susceptible de titularizarse y convertirse en un activo subyacente sobre el que se construyen complejos productos financieros derivados, que se negocian en las bolsas y mercados de futuros de todo el mundo.<\/p>\n Su dominaci\u00f3n<\/strong> consiste en controlar desde el poder bancario la creaci\u00f3n de dinero-deuda. La deuda contra\u00edda por las familias y por los estados frecuentemente genera unas condiciones econ\u00f3micas y sociales de esclavismo, al priorizarse la subordinaci\u00f3n de la pol\u00edtica al requerimiento de los acreedores financieros.<\/p>\n Su prepotencia<\/strong> consiste en abrir las puertas del Gran casino. La banca y grandes inversores institucionales (aseguradoras, diversos tipos de grandes fondos privados, planes de pensiones, fondos soberanos, etc) realizan cada vez m\u00e1s sus negocios en el Gran casino financiero, creando burbujas que estallan y poniendo en grave riesgo las econom\u00edas. Resultado de ello son las crisis que conocemos y que dada la forma en que se resuelven -socializaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas y austeridad- hacen pensar que m\u00e1s que crisis son estafas.<\/p>\n Su gran pericia<\/strong> consiste en la capacidad para burlar las normas fiscales, de hacer presi\u00f3n lobista a los gobiernos en su beneficio. En prodigar el velo de la opacidad, que oculta sus delitos, sobre todos sus operativos. En \u201cmantener\u201d las condiciones de competencia hasta que surgen oligopolios por selecci\u00f3n natural.<\/p>\n Su falta de humanidad, \u00e9tica y responsabilidad<\/strong> est\u00e1 presente en todas sus actuaciones. En tratados injustos de comercio, en la expoliaci\u00f3n de los recursos naturales de los pa\u00edses menos desarrollados, en la explotaci\u00f3n de trabajadores y trabajadoras en todo el mundo. En general, en primar el beneficio cortoplacista a cualquier proyecto responsable social o ecol\u00f3gicamente.<\/p>\n En la base de todas las actuaciones de las oligarqu\u00edas econ\u00f3micas globales est\u00e1 el beneficio, al mismo tiempo que su aceptaci\u00f3n c\u00ednica de la existencia de la lucha de clases, de garantizar activamente el ejercicio de su poder sobre los m\u00e1s, sobre las condiciones que har\u00edan posible una aut\u00e9ntica democracia.<\/strong> Es por ello que hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas que un buen elenco de visiones cr\u00edticas hablan de t\u00e9rminos como Dictadura de los mercados<\/em> (ATTAC), acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n<\/em> (Harvey), capitalismo depredador<\/em>, (Fontana, Vigueras), capitalismo extractivo y rentista<\/em> (Roberts)\u2026<\/p>\n Sin embargo, cuando es patente que la realidad se muestra tan esquiva a la democracia, los narradores mayoritarios defienden su excelencia desde los altares institucionales y en los grandes medios y tachan de extremismo cualquier ejercicio pol\u00edtico que reivindique participaci\u00f3n, derechos o dignidad. Parad\u00f3jicamente todo ello desde la legitimidad democr\u00e1tica.<\/p>\n Quiz\u00e1 no sea demasiado afirmar que hemos llegado a una situaci\u00f3n de desgobierno, a una situaci\u00f3n en la que los poderes pol\u00edticos leg\u00edtimos, no est\u00e1n frecuentemente capacitados para representar los intereses de las mayor\u00edas que les eligieron. \u00bfEs ciencia ficci\u00f3n afirmar que nos gobiernan poderes ademocr\u00e1ticos a quienes nadie ha elegido? Pensemos si hoy d\u00eda podr\u00edamos decir que el mundo se ha convertido en una finca global, con sus se\u00f1oritos (oligarqu\u00eda financiera), sus mayordomos de fincas-estado (gobiernos) y sus amas de llaves (administraciones). Pero de todo ello hablaremos en la pr\u00f3xima entrega\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"