Cuando era joven y era socio del Bar\u00e7a, pude votar una sola vez por la presidencia y vot\u00e9 nulo. Ninguna de las dos candidaturas (un constructor que acabar\u00eda en la c\u00e1rcel y un pujolista), no eran de mi gusto. Si despu\u00e9s hubiera seguido siendo socio, habr\u00eda tenido la opci\u00f3n de votar varias veces, y no creo que mi decisi\u00f3n hubiera cambiado. Las restricciones que tienen los socios y socias \u00abnormales\u00bb para aspirar a la presidencia hacen que el abanico que se ofrece est\u00e9 limitado a un perfil muy estrecho de personas, todas ellas vinculadas a la alta burgues\u00eda catalana, la clase social que m\u00e1s ha visto fracasar sus proyectos socio-pol\u00edticos en los \u00faltimos a\u00f1os y d\u00e9cadas.<\/p>\n
Esta restricci\u00f3n viene dada por el sistema de avales, por el que las directivas que se presentan tienen que avalar un porcentaje (15%) del presupuesto de ingresos del club, que en este caso es el club con m\u00e1s ingresos del mundo. Es una regulaci\u00f3n que no sirve para el objetivo que la justific\u00f3, que es castigar la mala gesti\u00f3n. La gesti\u00f3n ha sido nefasta (hoy el Bar\u00e7a es un club econ\u00f3micamente hundido, como lo estaba en los a\u00f1os 1970 y como lo dej\u00f3 Laporta al final de su primer mandato); es decir, el sistema no ha impedido la mala gesti\u00f3n. Y esta no es castigada, porque ni Bartomeu ni Laporta, que se sepa, han tenido que rascarse el bolsillo por su mala gesti\u00f3n. El \u00fanico efecto de la mala gesti\u00f3n es impedir que la gente normal pueda aspirar a la presidencia. En el capitalismo normal, debido a la instituci\u00f3n de la responsabilidad limitada, cualquiera puede poner en marcha una empresa sin comprometer todo su patrimonio; pero esto no ocurre en los clubes que no son sociedades an\u00f3nimas deportivas, que acaban tan mal gestionados como \u00e9stas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los candidatos a presidente compiten en la campa\u00f1a para ver qui\u00e9n la dice m\u00e1s gorda, presionados por el populismo del f\u00fatbol. El presidente ganador estar\u00e1 presionado para renovar indefinidamente a Messi<\/strong>, y fichar tanto Halland<\/strong> como Mbapp\u00e9<\/strong>, los grandes jugadores del momento. Que esto no tiene ni pies ni cabeza no lo leer\u00e9is en la prensa local, pero s\u00ed en el New York Times o el Financial Times, o lo oir\u00e9is en la CNN o la BBC, atentos al disparate econ\u00f3mico-deportivo que se perpetra en este club emblem\u00e1tico.<\/p>\n Una soluci\u00f3n ser\u00eda mirar a la Atenas cl\u00e1sica o a la Florencia medieval (o a la elecci\u00f3n de las mesas electorales en la actualidad), y sortear la presidencia del Bar\u00e7a por un per\u00edodo limitado inferior al actual entre aquellas personas socias que tengan un m\u00ednimo nivel educativo y una edad m\u00ednima. Esto ser\u00eda un sistema mucho m\u00e1s equitativo, y el riesgo de una mala gesti\u00f3n no ser\u00eda superior al actual. La presidencia, l\u00f3gicamente, deber\u00eda estar controlada por un sistema de pesos y contrapesos, con un \u00f3rgano senatorial compuesto por antiguos dirigentes y deportistas emblem\u00e1ticos, as\u00ed como miembros de la sociedad civil, similar a los consejos sociales de las universidades.<\/p>\n