Antes de intentar responder a la pregunta de si existe la equidistancia pol\u00edtica, hay que aclarar qu\u00e9 entendemos por equidistancia. En el sentido primigenio la palabra equidistante significa mantener una distancia igual entre dos puntos. Dado que estamos hablando de equidistancia pol\u00edtica, no creo que haya exigir una precisi\u00f3n aritm\u00e9tica a la expresi\u00f3n. Ya sabemos que los pol\u00edticos a menudo no hacen n\u00fameros, hacen magia.<\/p>\n
Cuando un pol\u00edtico o un partido se manifiesta como equidistante, nos est\u00e1 diciendo que se considera capaz de dominar sus pasiones en un tema pol\u00edticamente conflictivo y dif\u00edcil. De esta manera intenta situarse en una posici\u00f3n superior a las dos posiciones ideol\u00f3gicas, sociales, econ\u00f3micas o simplemente pol\u00edticas entre las que se considera equidistante. Tambi\u00e9n es cierto que hay pol\u00edticos que muy posiblemente por ignorancia, incapacidad, para evitar el compromiso o simplemente por no atreverse a analizar la complejidad que hay detr\u00e1s de posiciones ideol\u00f3gicas diferentes, no quieren o no pueden tomar partido.<\/p>\n
A menudo, los que se manifiestan equidistantes no se atreven manifestarse a favor de una posici\u00f3n o de otra por cobard\u00eda, inter\u00e9s electoral o simplemente esperando que el tiempo aporte una salida a una posici\u00f3n pol\u00edtica dilem\u00e1tica. L\u00f3gicamente, la equidistancia se acaba cuando se vota y vuelve a aparecer cuando se acercan elecciones.<\/p>\n
\u00bfEs posible la equidistancia pol\u00edtica?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 implica esta equidistancia?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 consecuencias o responsabilidades se derivan de ser equidistante pol\u00edticamente hablando?<\/p>\n
En pol\u00edtica, y actualmente m\u00e1s que nunca, hay que analizar a fondo las causas y los or\u00edgenes de los problemas pol\u00edticos, ver c\u00f3mo se pueden resolver o mitigar, tomar una decisi\u00f3n, aplicarla y asumir la responsabilidad de las consecuencias.<\/p>\n
La equidistancia pol\u00edtica (precisamente en contra de lo que quiere aparentar) nunca favorece la concordia y la resoluci\u00f3n de los problemas; en el mejor de los casos lo que hace es aplazarlos. Nunca contribuye a resolver los conflictos de forma justa ni democr\u00e1tica, ya que la actitud equidistante niega de ra\u00edz que siempre hay una parte que tiene m\u00e1s raz\u00f3n o es m\u00e1s justa o m\u00e1s pragm\u00e1tica que la otra en litigio. Por lo tanto, soy de los que piensan que la equidistancia pol\u00edtica no es admisible en nuestra sociedad.<\/p>\n
La equidistancia pol\u00edtica se da en tertulias, programas de radio y televisi\u00f3n, debates parlamentarios e incluso en las interpretaciones de las estad\u00edsticas sociales. Cada vez hay m\u00e1s equidistancia y cada vez los problemas pol\u00edticos est\u00e1n m\u00e1s enredados. Creo que ser\u00eda m\u00e1s realista y pragm\u00e1tico abandonar la equidistancia pol\u00edtica y simplemente decidir pol\u00edticamente medidas, aplicarlas y asumir las responsabilidades que se deriven: hay que dejar de lado la equidistancia est\u00e9ril.<\/p>\n
\u00daltimamente la equidistancia pol\u00edtica adquiere aspectos altamente sofisticados e incluso perversos. Se utiliza para prolongar y complicar la gesti\u00f3n pol\u00edtica, y lo que es peor, retrasa la soluci\u00f3n y la hace mucho m\u00e1s onerosa para el erario p\u00fablico. La equidistancia pol\u00edtica se mueve con comodidad y exhibe su plumaje cuando el debate independentista despliega las alas en la cancha de los parlamentos. En estos casos, para avanzar hace falta un consenso que permita ver c\u00f3mo las medidas consensuadas (que por definici\u00f3n no satisfacen a ninguna de las posiciones) aportan resultados, y sus ventajas o inconvenientes para los diferentes sectores de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Posteriormente y a la luz de los resultados, hay que proponer una alternativa m\u00e1s resolutiva. Debemos exigir a los pol\u00edticos que no utilicen la equidistancia pol\u00edtica. Si para el ciudadano ya es dif\u00edcil tener una opini\u00f3n bien informada de los temas que le afectan, la equidistancia de los pol\u00edticos no le ayuda a tomar decisiones e incluso puede fomentar la indiferencia ante las propuestas pol\u00edticas cruciales.<\/p>\n
Finalmente, todas las propuestas, de derechas o de izquierdas, independentistas, federalistas o centralistas, son leg\u00edtimas. Lo que no es aceptable ni justificable desde ninguna posici\u00f3n pol\u00edtica es la mentira, el enga\u00f1o y los da\u00f1os y las p\u00e9rdidas materiales y morales que provocan estas actuaciones. Son tanto m\u00e1s inaceptables cuanto menos transparentes o inescrutables sean. Ser\u00eda mejor abandonar la equidistancia pol\u00edtica.<\/p>\n
La gran pregunta que muchos nos hacemos es si los que se autoproclaman equidistantes pol\u00edticos, lo que hacen no es otra cosa que facilitar el camino al separatismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"