En 2008, cuando Joan Laporta ya intu\u00eda que su mandato se agotaba inevitablemente y que la ley electoral de limitaci\u00f3n de mandatos era muy complicada por no decir imposible de saltar, se propuso cambiarla con efectos favorables directos para poder presentarse a la reelecci\u00f3n. Como ten\u00eda amigos en todos los estamentos del poder y una inmensa capacidad de influencia convenci\u00f3 a David Moner, entonces presidente de la UFEC y colaboracionista destacado de la junta directiva, para presentar delante del Consell Catal\u00e0 de L\u2019Esport el inici\u00f3 el tr\u00e1mite que podr\u00eda permitir a Joan Laporta prorrogar su mandato hasta el 2012 sin necesidad de cambiar los estatutos del club ni de un refrendo de la asamblea de socios compromisarios.<\/p>\n
Aunque se hizo el sorprendido, como si no supiera nada cuando en realidad lo hab\u00eda impulsado desde la trastienda del CCE, no contaba con la presencia de un miembro del Tribunal Catal\u00e0 de l\u2019Esport, Rom\u00e1n G\u00f3mez Ponti, mostrara su desacuerdo con la motivaci\u00f3n, el redactado y la intenci\u00f3n de esta modificaci\u00f3n de la normativa.<\/p>\n
El obst\u00e1culo provoc\u00f3 un perceptible malestar en David Moner, que no fue directamente el promotor de la moci\u00f3n pero s\u00ed trascendi\u00f3 su connivencia con el ponente as\u00ed como su compromiso con Laporta tratando de encontrar la forma de satisfacer una de las prioridades de Laporta: estirar el mandato m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites que imponen los actuales estatutos y el propio marco de la ley, que permite a las asociaciones como el FCB decidir el periodo de los mandatos presidenciales, en su caso limitados a dos de cuatro temporadas por presidente.<\/p>\n
En la reuni\u00f3n del Consell, presidido por la Secretaria General de l\u2019Esport de la Generalitat, Anna Pruna, un jurista propuso que obligatoriamente la nueva normativa determine que las directivas electas dispongan de un mandato de seis a\u00f1os. Se tratar\u00eda de un decreto que por ley no har\u00eda necesario que los clubs adaptaran sus estatutos uno por uno. La presentaci\u00f3n fue acompa\u00f1ada de una disposici\u00f3n transitoria anulando su aplicaci\u00f3n de manera retroactiva, f\u00f3rmula que si en un principio parec\u00eda cerrar la puerta a cualquier intento de estirar los mandatos en curso hay juristas que opinan, sin embargo, que se abre la posibilidad de solicitar la aplicaci\u00f3n de la \u00faltima normativa m\u00e1s favorable y acogerse a una ampliaci\u00f3n del mandato.<\/p>\n
La motivaci\u00f3n fue argumentada en base a que la vida media de los presidentes es de tres mandatos de cuatro, o sea de doce a\u00f1os, y que facilitar\u00eda esta renovaci\u00f3n de cargos el hecho de ampliarla a seis. Algunos de los asistentes, expertos juristas, no daban cr\u00e9dito a algunos de los razonamientos esgrimidos, entre ellos el hecho de parecer innecesaria y farragosa la convocatoria de elecciones cada cuatro a\u00f1os, como si esta buena pr\u00e1ctica democr\u00e1tica universalmente extendida por considerarse un periodo suficiente para desarrollar un proyecto de gesti\u00f3n en todos los \u00e1mbitos fuera perjudicial para la vida de los clubs catalanes. Ante esta exposici\u00f3n, que luego David Moner apoy\u00f3 desde su cargo, un miembro del Consell expres\u00f3 su sensaci\u00f3n de que la propuesta s\u00f3lo ten\u00eda como finalidad favorecer los intereses de un presidente y de una entidad. Sin nombrarla, se entendi\u00f3 que la alusi\u00f3n iba dirigida a Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, quien no hab\u00eda ocultado su esperanza de que una modificaci\u00f3n de la Llei de l\u2019Esport pudiera darle dos a\u00f1os de propina, lo que le permitir\u00eda alcanzar su sue\u00f1o de dirigir la ampliaci\u00f3n Foster.<\/p>\n
El Consell, una vez expuestas esta y otra propuesta de cambio del redactado de la ley, inici\u00f3 un proceso en el que los clubs y las instituciones pod\u00edan presentar alegaciones. Luego, una comisi\u00f3n jur\u00eddica emiti\u00f3 un informe legal y a partir de ah\u00ed un calendario de tr\u00e1mites podr\u00eda aprobar la reforma, finalmente, en unos seis meses. Se trataba de una iniciativa que muchos juristas no entendieron en el momento puesto que no exist\u00eda una demanda social en el \u00e1mbito del deporte catal\u00e1n que justificase una reforma tan rigurosa y taxativa y mucho menos la necesidad de dar pie a pol\u00e9micas posteriores en su empleo. Dedujeron esos mismos juristas consultados que el objetivo era, en efecto, buscar una f\u00f3rmula para ampliar el mandato del presidente Joan Laporta. Eso de momento, aunque luego finalmente el asunto acabara litig\u00e1ndose a\u00f1os despu\u00e9s en los tribunales. Si se ajustaba a derecho o no es algo que estaba por determinar, pero de la misma manera que la UFEC de David Moner impulsaba este cambio, la Secretaria General de l\u2019Esport, Anna Pruna, ya expres\u00f3 su opini\u00f3n desfavorable a aprobarla cuando tom\u00f3 posesi\u00f3n de su cargo. Finalmente, Laporta y Moner no consiguieron avanzar en su prop\u00f3sito frente a la alarma social que habr\u00eda producido para evitar que el deporte catal\u00e1n actuara como una rep\u00fablica bananera. No hab\u00eda otra calificaci\u00f3n. Luego, sin embargo, Moner y Laporta se encargaron de evitar que el voto de censura de Oriol Giralt saliera adelante. En ese proceso, Moner era la ley y el garante de la aplicaci\u00f3n de las leyes. (Risas)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"