{"id":82159,"date":"2020-12-21T10:02:16","date_gmt":"2020-12-21T09:02:16","guid":{"rendered":null},"modified":"2020-12-21T10:02:16","modified_gmt":"2020-12-21T09:02:16","slug":"laporta-i-el-presidente-emerito-y-vi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eltriangle.eu\/es\/2020\/12\/21\/laporta-i-el-presidente-emerito-y-vi\/","title":{"rendered":"LAPORTA I, EL PRESIDENTE EM\u00c9RITO (y VI)"},"content":{"rendered":"

Ganarse el t\u00edtulo de em\u00e9rito y anexarlo a la condici\u00f3n de presidente del FC Barcelona no resulta sencillo cuando no se proviene ni se acredita sangre regia ni una descendencia geneal\u00f3gica nobiliaria. Pero la pol\u00edtica y las alianzas econ\u00f3micas en este pa\u00eds pueden conseguir que uno se sienta inviolable ante la ley como es el caso de Joan Laporta.<\/p>\n

Primero fue la elusi\u00f3n de la inhabilitaci\u00f3n por no haber convocado las elecciones, delito grave -de lesa majestad podr\u00eda decirse- que no lleg\u00f3 a plantearse en el Tribunal Catal\u00e0 de l\u2019Esport porque a quienes lo dirig\u00edan, o mejor dicho a quienes lo manejaban perversamente, no les pareci\u00f3 suficiente causa una sentencia firme de la Audiencia Provincial sin que hubiese prosperado ninguna apelaci\u00f3n ni recurso. Es decir que ante la indiscutible evidencia de una infracci\u00f3n que oblig\u00f3 a la convocatoria de elecciones por una sentencia judicial Laporta s\u00f3lo hab\u00eda sufrido un olvido. Sobre estas actuaciones de \u00f3rganos jurisdiccionales manipulables se han escrito libros y producido pel\u00edculas de ficci\u00f3n en el que estas actuaciones se relacionan con la mafia y cosas parecidas. La realidad es m\u00e1s sorprendente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Luego, Laporta y su junta fueron sentenciados por el Tribunal Supremo a avalar por las trampas en la contabilidad arrastradas desde la toma de posesi\u00f3n en 2003, cuando no presentaron los avales y adem\u00e1s trataron de inventarse una provisi\u00f3n de m\u00e1s de sesenta millones con tal de no cumplir ni con su obligaci\u00f3n ni con ninguna de las promesas electorales. Cualquier otro hubiera ardido en el infierno legal en un pa\u00eds donde una parte de la justicia no fuera tan sensible y propensa a los deseos de determinados poderes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde el Camp Nou es posible, sin embargo, dominar y administrar muchas voluntades, por salvajes e independientes que parezcan como pareci\u00f3 insinuarse en el juicio de la demanda de acci\u00f3n de responsabilidad contra la directiva de Joan Laporta, cuyo mandato expir\u00f3 en verano de 2010 con unas p\u00e9rdidas acumuladas de su mandato de 47,6 millones de euros.<\/p>\n

 <\/p>\n

La reclamaci\u00f3n se vot\u00f3 en asamblea porque as\u00ed lo exige la ley y la legalidad, un submundo para Laporta que para \u00e9l no cuenta ni existe. Previamente, sin embargo, Laporta y los suyos hab\u00edan impugnado y perdido ante la Audiencia Provincial todos los acuerdos de la asamblea de compromisarios del FC Barcelona de octubre de 2010, asamblea en la que se aprobaron las cuentas de su \u00faltimo ejercicio, 2009-10, con unas p\u00e9rdidas de 79 millones de euros. Esas p\u00e9rdidas, juzgadas y ratificadas por una sentencia firme e inmovible, conten\u00edan las chapuzas y desprop\u00f3sitos del caso Sogecable y Viladecans adem\u00e1s de irregulares apuntes contables made in Sala Mart\u00edn y Joan Oliver con el vano prop\u00f3sito de presentar cuentas irreales, ficticias y manipuladas.<\/p>\n

 <\/p>\n

En el juicio, comparecieron los demandados y la aseguradora Zurich con la que se hab\u00eda contratado una p\u00f3liza el \u00faltimo d\u00eda de mandato en previsi\u00f3n de una acci\u00f3n de responsabilidad contra ellos, desde luego pagada con dinero del club.<\/p>\n

 <\/p>\n

En reacci\u00f3n a la demanda se opusieron las siguientes alegaciones y peticiones ante el juez:<\/p>\n

 <\/p>\n