En las grandes crisis internacionales, el foco suele concentrarse en los actores centrales: Estados Unidos, las potencias europeas, los equilibrios en Oriente Medio. Sin embargo, es en las periferias \u2014Asia emergente, \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina\u2014 donde se revelan con mayor claridad las fracturas del sistema internacional por la forma en que absorben, reinterpretan y devuelven los impactos de la crisis.<\/p>\n
La escalada en torno a Ir\u00e1n \u2014alimentada por la deriva estrat\u00e9gica de Donald Trump<\/strong> y la incapacidad de construir una arquitectura estable de seguridad\u2014reconfigura equilibrios regionales tanto en lo que afecta a las dependencias de provisi\u00f3n de gas y petr\u00f3leo como a las narrativas pol\u00edticas de dichas periferias.<\/p>\n Para una parte significativa de Asia \u2014desde India hasta el sudeste asi\u00e1tico\u2014 la cuesti\u00f3n es inmediata: el suministro energ\u00e9tico. El estrecho de Ormuz no es una abstracci\u00f3n geopol\u00edtica, sino un cuello de botella real del que dependen econom\u00edas enteras impactando en inflaci\u00f3n, presi\u00f3n fiscal y riesgo social.<\/p>\n En \u00c1frica, la paradoja es a\u00fan m\u00e1s aguda. Pa\u00edses productores pueden beneficiarse coyunturalmente de precios altos, pero la mayor\u00eda \u2014importadores netos\u2014 sufre el impacto en alimentos, transporte y estabilidad pol\u00edtica, ahondando las crisis sociales actuales.<\/p>\n En Am\u00e9rica Latina, el mapa es m\u00e1s heterog\u00e9neo. Exportadores como Brasil o M\u00e9xico amortiguan parcialmente el choque, mientras econom\u00edas dependientes \u2014Centroam\u00e9rica, el Caribe\u2014 enfrentan un deterioro inmediato de sus balanzas externas.<\/p>\n Lo que reaparece no es un alineamiento ideol\u00f3gico cl\u00e1sico, sino una sensibilidad. incluso pa\u00edses sin ninguna simpat\u00eda por el r\u00e9gimen iran\u00ed perciben la actuaci\u00f3n occidental como arbitraria, err\u00e1tica o directamente prepotente.<\/p>\n La figura de Trump act\u00faa aqu\u00ed como catalizador simb\u00f3lico: no tanto por lo que decide, sino por c\u00f3mo lo decide. La unilateralidad, la volatilidad estrat\u00e9gica, la desconfianza hacia los organismos multilaterales reactivan un imaginario que refuerza la fatiga geopol\u00edtica.<\/p>\n Pero este \u201cantiimperialismo\u201d no es doctrinal como en el siglo XX. Es, sobre todo, pragm\u00e1tico. Muchos pa\u00edses del Sur Global no buscan confrontar a Occidente, sino usar a China, Rusia o las potencias regionales como contrapesos m\u00e1s que como aliados naturales. En ese contexto, la idea de \u201cda\u00f1os colaterales\u201d resulta cada vez menos cre\u00edble para amplias capas de la opini\u00f3n p\u00fablica global.<\/p>\n Desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Vietnam la evidencia hist\u00f3rica muestra que el impacto sobre la poblaci\u00f3n civil no es accidental, sino estructural. La erosi\u00f3n de la moral social, la presi\u00f3n interna sobre los gobiernos, la desestabilizaci\u00f3n del tejido cotidiano forma parte del c\u00e1lculo estrat\u00e9gico, aunque raramente se explicite.<\/p>\n En este contexto, las sociedades perif\u00e9ricas \u2014muchas de ellas con experiencias propias de violencia o intervenci\u00f3n\u2014 leen el conflicto con una lucidez esc\u00e9ptica. En esa perspectiva el vector clave es la percepci\u00f3n de desorden en el propio n\u00facleo occidental. Las tensiones entre la Casa Blanca, el Pent\u00e1gono, la CIA y aliados internacionales proyectan una imagen de improvisaci\u00f3n que debilita la legitimidad de cualquier intervenci\u00f3n.<\/p>\n Este vac\u00edo es observado con atenci\u00f3n en el Sur Global. No tanto para explotar la debilidad, sino para recalibrar posiciones. Si el centro ya no garantiza estabilidad, la periferia busca diversificaci\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, hay un cambio de fondo: la centralidad de la opini\u00f3n p\u00fablica. En un entorno hiperconectado, las im\u00e1genes de la guerra circulan sin mediaci\u00f3n suficiente para sostener relatos oficiales homog\u00e9neos.<\/p>\n Las periferias ya no son receptoras pasivas de narrativas. Son productoras de interpretaci\u00f3n. Y esa interpretaci\u00f3n influye \u2014cada vez m\u00e1s\u2014 en decisiones pol\u00edticas internas que pone en entredicho la legitimidad.<\/p>\n La crisis de Ir\u00e1n no solo tensiona el orden internacional. Lo reconfigura desde sus m\u00e1rgenes. Asia gestiona vulnerabilidades energ\u00e9ticas. \u00c1frica enfrenta el riesgo de desestabilizaci\u00f3n social. Am\u00e9rica Latina reinterpreta el conflicto en clave hist\u00f3rica y pol\u00edtica. Y en todas ellas emerge una constante: desconfianza hacia las narrativas dominantes.<\/p>\n Si algo caracteriza este momento es el fin de la ingenuidad. Ni sobre la guerra, ni sobre las potencias, ni sobre el propio funcionamiento del sistema internacional.<\/p>\n El resultado no ser\u00e1 necesariamente un nuevo orden m\u00e1s justo. Pero s\u00ed, probablemente, uno m\u00e1s fragmentado, m\u00e1s consciente de sus contradicciones y, por ello mismo, m\u00e1s dif\u00edcil de gobernar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El petr\u00f3leo como vector de vulnerabilidad<\/strong><\/h2>\n
Reactivaci\u00f3n de narrativas: antiimperialismo difuso y nueva moralidad<\/strong><\/h2>\n
Hacia un sistema m\u00e1s fragmentado y menos ingenuo<\/strong><\/h2>\n