En 1979 hubo 18.916.900 d\u00edas de huelga, participaron 5.713.200 trabajadores con una poblaci\u00f3n ocupada de 12.596.360 personas. En 2024 se registraron 703.178 d\u00edas de huelga con 231.739 trabajadores participantes dentro de una poblaci\u00f3n ocupada de 21.684.700 personas. Es un indicio de los avances en la transici\u00f3n, de la siguiente par\u00e1lisis y el retroceso actual.<\/p>\n
Lo que los trabajadores consiguen y mantienen mediante su movilizaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y ayuda mutua, perdura y se consolida; lo otorgado no. La duraci\u00f3n media de los contratos de trabajo en 2024 fue de 45 d\u00edas, 8 menos que en 2021.<\/p>\n
La prosperidad compartida, la gobernanza escogida y un proyecto de futuro eran la ilusi\u00f3n que ofrec\u00eda el sistema liberal. El neoliberalismo \u2014con la disrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica privativa, la globalizaci\u00f3n mezquina, el oligopolio y la aparici\u00f3n de populismos rupturistas\u2014 enriquece obscenamente unos cuantos, impide que el progreso beneficie a todos, hunde la promoci\u00f3n social y profesional e imposibilita la gesti\u00f3n aut\u00f3noma de vidas y comunidades.<\/p>\n
El centre de treball es dissenya segmentat, per desunir els treballadors vinculant-los a empreses diferents, amb escassos terminis d’amortitzaci\u00f3 per facilitar la deslocalitzaci\u00f3 i infondre por. S’automatitzen i simplifiquen els llocs de treball perqu\u00e8 els treballadors siguin substitu\u00efbles i prescindibles. La m\u00e0 d obra humana pot c\u00f3rrer la mateixa sort que els cavalls: innecess\u00e0ria per a la producci\u00f3 moderna.<\/p>\n
Los trabajos estables, con sueldos decentes y oportunidades para progresar y hacer carrera, escasean incluso para los que tienen un t\u00edtulo universitario. Se suprime el salario personal, se percibe lo que asignan al puesto de trabajo seg\u00fan valoren la exigencia m\u00ednima para desempe\u00f1arlo. El robot es el equivalente perfecto del trabajo esclavo: cualquiera que compita con un esclavo deber\u00e1 aceptar la equiparaci\u00f3n.<\/p>\n
Se presumen derechos ilimitados \u2013civiles, nacionales, biol\u00f3gicos\u2013 que pasan a ocupar el centro del discurso mientras la situaci\u00f3n real de los trabajadores se deteriora.<\/p>\n
Todo ello explica en gran medida el resentimiento de las clases populares contra las \u00e9lites, \u2014que crece desorganizado e insolidario\u2014, contribuye al distanciamiento pol\u00edtico, inclina hacia soluciones sencillas de extrema derecha para problemas complejos y culpabiliza a migrantes, personas empobrecidas y, pronto, a los pensionistas.<\/p>\n
L’escriptor angl\u00e8s H. G. Wells<\/strong> anticipava a La m\u00e0quina del temps una dist\u00f2pia futurista en qu\u00e8 la tecnologia segrega tant la humanitat que aquesta evoluciona en dues esp\u00e8cies separades: uns en el secret de la tecnologia i les finances, altres pendents de la renda b\u00e0sica, la legalitzaci\u00f3 de la marihuana i l’entreteniment adotzenat.<\/p>\n La q\u00fcesti\u00f3 que potser t\u00e9 m\u00e9s import\u00e0ncia quan parlem de tecnologia \u00e9s la capacitat de decisi\u00f3. Les eines digitals es dissenyen per a la vigil\u00e0ncia, l’automatitzaci\u00f3 exclusiva i la recopilaci\u00f3 de dades amb qu\u00e8 manipular el comer\u00e7 i la pol\u00edtica? O per ajudar els treballadors i complementar les seves capacitats? Per generar una desigualtat implacable o una prosperitat compartida? La manera com s’utilitzin i de la direcci\u00f3 que adopti la innovaci\u00f3 dep\u00e8n dels qui prenen les decisions.<\/p>\n No se puede cambiar el rumbo de la tecnolog\u00eda sin revitalizar o crear poderes compensatorios que eviten el \u00abdise\u00f1o por genios para que lo utilicen idiotas\u00bb y la implantaci\u00f3n de m\u00e1quinas y programas inform\u00e1ticos que empoderan a los amos y arrinconan a los trabajadores.<\/p>\n Nos dirigimos hacia una mayor desigualdad no porque sea inevitable, sino por las decisiones de quien ostenta el poder en la sociedad y el rumbo que toma la tecnolog\u00eda. Sin la intervenci\u00f3n de unos sindicatos fuertes, la clase trabajadora no tendr\u00e1 voz ni voto sobre la direcci\u00f3n que debe tomar la tecnolog\u00eda que condiciona la vida humana.<\/p>\n El origen de nuestros problemas actuales radica en el enorme poder pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social que tienen un pu\u00f1ado de empresas, sobre todo las del sector tecnol\u00f3gico y financiero, que se apoderan incluso de los gobiernos democr\u00e1ticos.<\/p>\n Tres principios componen la f\u00f3rmula para escaparse de nuestra dif\u00edcil situaci\u00f3n actual. Uno: cambiar el discurso insolidario y las normas privatizadoras. Dos: promover los poderes compensatorios, especialmente el sindicato de clase. Tres: impulsar soluciones pol\u00edticas que transfieran el poder de los accionistas a los trabajadores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"