El Producto Interior Bruto (PIB) es una magnitud macroecon\u00f3mica que contabiliza los bienes producidos o servicios prestados durante un per\u00edodo de tiempo determinado y en un territorio concreto. Y si el valor se divide por el n\u00famero de habitantes de la regi\u00f3n, se obtiene el PIB per c\u00e1pita. \u00a0Seg\u00fan el Fondo Monetario Internacional y en t\u00e9rminos absolutos, EUA con unos 25 billones de d\u00f3lares de PIB anual se sit\u00faa en el extremo superior mientras que Tuvalu, con solo 70 millones, es la econom\u00eda m\u00e1s d\u00e9bil del planeta. Si el c\u00e1lculo se normaliza por habitante, los extremos de PIB per c\u00e1pita los ocupan Luxemburgo (con casi 120.000 d\u00f3lares por habitante) y Burundi (con menos de 200 d\u00f3lares por habitante). Resulta evidente que estamos muy lejos de conseguir los objetivos de la Agenda 2030.<\/p>\n
El PIB es una magnitud mide la riqueza de un pa\u00eds pero tambi\u00e9n pone de manifiesto las injustas diferencias entre pa\u00edses ricos y pobres. En consecuencia, los objetivos econ\u00f3micos suelen basarse en conseguir un crecimiento continuo del PIB (su media mundial se ha m\u00e1s que triplicado en 50 a\u00f1os), orillando las situaciones en las que precisamente se da una tasa negativa en el crecimiento del PIB durante varios trimestres. Cuando la pandemia supuso un par\u00f3n econ\u00f3mico, el PIB se redujo en un 10% a nivel mundial.<\/p>\n
No soy economista por lo que me limito a exponer conceptos y datos b\u00e1sicos antes de entrar en el an\u00e1lisis de mi \u00e1tomo. \u00bfA costa de qu\u00e9 crece el PIB?\u00a0 Si se trata de la producci\u00f3n de bienes y servicios, necesariamente es a costa de los recursos, tanto materiales como energ\u00e9ticos, que la Tierra ha puesto a nuestra disposici\u00f3n. Por ejemplo, los pa\u00edses con pobreza energ\u00e9tica extrema consumen menos de 3 KWH per c\u00e1pita mientras que los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados superan los 15 KWH. A su vez hay una relaci\u00f3n directa con la emisi\u00f3n de gases con efecto invernadero, que es m\u00e1s elevada en los pa\u00edses con mayor PIB.<\/p>\n
En definitiva, el PIB es depredador de recursos. Incluso en el caso que se consiga que las fuentes energ\u00e9ticas (no solo el\u00e9ctricas sino tambi\u00e9n \u00a0de combusti\u00f3n) sean totalmente renovables, a pesar que la energ\u00eda solar sea gratuita (siempre que a alguien no se le ocurra gravarla con un impuesto) requiere de elementos para su producci\u00f3n (desde hormig\u00f3n y acero hasta neodimio y litio) que son finitos y, por tanto limitantes.\u00a0 Por lo tanto, un modelo de desarrollo de la sociedad basado en un consumo continuado de recursos no renovables no parece compatible con la lucha contra el cambio clim\u00e1tico que, sin duda alguna, es el principal problema al que se enfrenta la humanidad.<\/p>\n
Se han propuesto otras maneras de medir el grado de desarrollo. Por ejemplo, la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) tiene un programa desde 1966 conocido como Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), dentro de las estad\u00edsticas que releva este organismo, ha construido un \u00cdndice de Desarrollo Humano (IDH), cuyo objetivo de ser un indicador del desarrollo en el pa\u00eds, y comparable a nivel internacional. Este \u00edndice est\u00e1 compuesto por tres variables fundamentales: salud, educaci\u00f3n y riqueza (medida a trav\u00e9s del PIB).\u00a0 Con este \u00edndice, los pa\u00edses m\u00e1s ricos sea acercan al valor 1 mientras que los m\u00e1s pobres no superan un 0,5.<\/p>\n
Lamentablemente en el c\u00e1lculo del IDH interviene tambi\u00e9n el PIB, y de nuevo desarrollo se asimila a riqueza y, en consecuencia, a depredaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00eda si se midiera el desarrollo humano en otros t\u00e9rminos? Por ejemplo, con \u00edndices que tuvieran en cuenta la igualdad de g\u00e9nero, el acceso a la cultura, la capacidad de reducci\u00f3n de la huella de carbono, el tiempo de espera para una intervenci\u00f3n quir\u00fargica en la sanidad p\u00fablica, el porcentaje de territorio (terrestre y marino) protegido para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad, el porcentaje de poblaci\u00f3n con acceso a agua potable, etc. \u00bfQu\u00e9 sociedad tiene una mayor grado de desarrollo? \u00bfLa que es culta, justa y est\u00e1 comprometida con la protecci\u00f3n del medio? \u00bfLa que tiene simplemente un mayor valor econ\u00f3mico, basado en el consumo de recursos? Las pol\u00edticas p\u00fablicas \u00bfdebieran enfocarse hacia el desarrollo del primer modelo o del segundo?<\/p>\n
Ya s\u00e9 que son preguntas ret\u00f3ricas, sin respuesta posible ya que las urgencias que impone la econom\u00eda (hay que producir cada vez m\u00e1s como parte de un engranaje que alimenta al estado y a los restantes elementos sociales) impiden una reflexi\u00f3n serena sobre lo que he propuesto. En el fondo se trata de decidir si como sociedad se es m\u00e1s feliz cu\u00e1nto m\u00e1s rica sea o quiz\u00e1s\u00a0 existen otros elementos que no se han introducido en ninguno de los \u00edndices de medida objetiva.<\/p>\n
Pienso que estamos abocados a un modelo de decrecimiento, causado por la limitaci\u00f3n de los recursos. Se debiera reflexionar en los t\u00e9rminos que he hecho en este \u00e1tomo pero, en todo caso, hay que decidir con urgencia si el decrecimiento acabar\u00e1 si\u00e9ndonos impuesto (como en el caso de la pandemia) o bien seremos capaces de gestionarlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"