El triunfo presidencial de Macron en 2017 fue el resultado de la desarticulaci\u00f3n y la falta de cr\u00e9dito de los partidos tradicionales, tanto a la derecha como a la izquierda, y acab\u00f3 benefici\u00e1ndose del miedo al fen\u00f3meno Marine Le Pen<\/strong>, a la que tuvo que derrotar en la segunda vuelta. Lleg\u00f3 a la reelecci\u00f3n de este 2022 ciertamente debilitado y con el carisma bajo m\u00ednimos.<\/p>\n Sus constantes cambios de rumbo y su arrogancia personal le jugaban en su contra. Tambi\u00e9n su incapacidad para responder a problemas y movimientos sociales nuevos como el de los Chalecos Amarillos, que canalizaron una parte de los muchos descontentos acumulados en la sociedad francesa y que cada vez m\u00e1s recoge una extrema derecha normalizada como el Frente Nacional o un movimiento populista que a la izquierda dirige Jean-Luc M\u00e9lenchon<\/strong>. Volvi\u00f3 a ganar en la segunda vuelta y de forma similar, pero mucho m\u00e1s ajustada, frente tambi\u00e9n a Marine Le Pen. El beneficio, una vez m\u00e1s, de representar el mal menor aunque ning\u00fan entusiasmo. En las elecciones legislativas celebradas hace unos d\u00edas, se ha mostrado su debilidad, ya que ha perdido la mayor\u00eda parlamentaria y debe gobernar con acuerdos, algo a lo que parece poco dado y acostumbrado.<\/p>\n Tiene cinco complejos a\u00f1os por delante. El recurso al \u201cpatriotismo constitucional\u201d probablemente le ser\u00e1 insuficiente para lidiar con los numerosos problemas econ\u00f3micos y sociales que tiene un pa\u00eds con franca declinaci\u00f3n adem\u00e1s de escindido de forma interna. Las promesas, como las expectativas, pueden demorarse un poco en el tiempo, pero hay que cumplirlas o el desencanto y el rechazo se convierten en contestaci\u00f3n.<\/p>\n En pol\u00edtica exterior Macron quiso presentarse como intermediario entre Ucrania y Rusia, alegando su buena sinton\u00eda con Putin<\/strong> y el tradicional v\u00ednculo de Francia con Rusia. El dirigente ruso le castig\u00f3 con una fotograf\u00eda en la que la longitud de la mesa era tan grande que imped\u00eda cualquier comunicaci\u00f3n. Lo ridiculiz\u00f3. Despu\u00e9s ha mostrado una solidaridad impostada con Ucrania, y en este pa\u00eds han acabado por re\u00edrse de \u00e9l a base de incumplimientos y de abuso de buenas palabras.<\/p>\n \u00daltimamente, de la mano del canciller alem\u00e1n y de la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea ha viajado a Kiiv para dar las malas noticias al presidente ucraniano, que son que esta guerra, siendo realistas, Rusia no puede perderla y que habr\u00e1 que ir pensando en cu\u00e1les son las concesiones territoriales suficientes para aplacar al imperialismo ruso, al menos a corto plazo. Un planteamiento ciertamente pr\u00e1ctico, pero que, expresado p\u00fablicamente, refuerza la imagen de pol\u00edtico fr\u00edo y oportunista del dirigente franc\u00e9s. Pero Macron no es un l\u00edder especialmente singular. Es ciertamente una versi\u00f3n muy francesa de una manera de entender la pol\u00edtica cortoplacista sin ideas, faltada de convicciones y sin ning\u00fan proyecto real de cambiar las cosas.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.eltriangle.eu\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/susana-alonso-1-300x273.jpg\")