El directivo Miquel Camps (foto), que tiene por costumbre exhibir su intolerancia a la cr\u00edtica y a la libertad de opini\u00f3n en general, se ha vuelto a poner en rid\u00edculo ante el barcelonismo defendiendo la peor de las tesis, inaceptable, sobre la noche tr\u00e1gica del Camp Nou. Afirma que, de forma demostrada, el club \u201cpuso medidas para no vender entradas a alemanes\u201d y que fue la \u201cpicaresca\u201d la responsable de lo ocurrido.<\/p>\n
En un post tan extenso como impresentable, admite que la junta se reuni\u00f3 tras el partido -nunca antes, en previsi\u00f3n de la debacle anunciada- sin saber qu\u00e9 hab\u00eda pasado, c\u00f3mo ni cu\u00e1ndo, pero satisfecho de que el presidente saliera a dar la cara y prometer que se adoptar\u00edan medidas.<\/p>\n
\u201cAunque 48 h despu\u00e9s siguen los tuits de gente diciendo que ha sido el club quien vendi\u00f3 las entradas a los alemanes, creo que ha quedado suficientemente claro y explicado que el club puso medidas para no vender entradas a los alemanes. Ahora bien, est\u00e1 claro que la picaresca ha demostrado que las consiguieron pr\u00e1cticamente todas ellos\u201d, dice, poniendo el foco en el papel y culpabilidad de \u201clos socios que compraron cuando la venta era s\u00f3lo para ellos y luego revendieron, alemanes comprando v\u00eda VPN y otros sistemas para burlar las medidas de no poder comprar con visas de for\u00e1neo o IP\u2019S extranjeras, \u2018tour operadores\u2019 con muchas visas locales\u2026 todo sum\u00f3 pero tambi\u00e9n es muy cierto que yo fui al Palau a las 18:00 y os juro que vi con mis ojos colas y colas de socios vendiendo sus abonos a colas y colas de alemanes\u201d.<\/p>\n
No es admisible, si no es por la incompetencia y el talante totalitario y cobarde del personaje, acusar a los socios de revender sus entradas y abonos, ser testimonio de tales irregularidades y adem\u00e1s permitirlo, pues si esas colas de abonados subastando sus carnets en el Palau eran verdaderamente ciertas, su obligaci\u00f3n era denunciarlo, impedirlo y dar instrucciones para que en los accesos se comprobara la identidad de cada espectador antes de dejarlo pasar dentro del estadio.<\/p>\n
Lo mismo val\u00eda para las entradas, pues identificando a cada uno de los alemanes, que adem\u00e1s irrumpieron con sus camisetas del Eintracht, el problema se habr\u00eda resuelto. No cabe esa torpe excusa, infantil y pat\u00e9tica para quitarse el \u2018muerto\u2019 de encima y menos abundando en que el club hizo las cosas bien.<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n hemos visto muchos anuncios por internet vendiendo entradas y documentos repartidos por los hoteles con instrucciones de c\u00f3mo utilizar los abonos\u201d, a\u00f1ade, confirmando la sensaci\u00f3n absolutamente indiscutible de que el \u2018tsunami\u2019 alem\u00e1n se fue gestando con bastantes d\u00edas de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
En un rango no inferior de mediocridad, rencor, manipulaci\u00f3n y mentira se encuentra Marc Duch, el embustero portavoz del Voto de Censura que acab\u00f3 de n\u00famero \u2018tres\u2019 de V\u00edctor Font y que, desde sus plataformas, viene arrastr\u00e1ndose por el lodo del laportismo en busca de un trozo del pastel. \u201cLa culpa es de Rosell y de Bartomeu por generar un desarraigo social y convertir el estadio en un circo por la obsesi\u00f3n de vender entradas a los turistas. Ahora pagamos las consecuencias\u201d, ha dicho, curiosamente sin ruborizarse, esclavo de su necesidad de vivir, como Joan Laporta, del Bar\u00e7a y de su entorno m\u00e1s t\u00f3xico.<\/p>\n
El caso, como es notorio e indiscutible, es que fueron Rosell y Bartomeu quienes, contra la pol\u00edtica del Gran Repte de Laporta, del acceso universal y abierto ilimitado, volvieron a instaurar medidas para garantizar el barcelonismo de los aspirantes a socios, exigiendo el aval familiar y de consanguineidad o bien tres a\u00f1os de pagar el carnet a fondo perdido.<\/p>\n
Tambi\u00e9n quienes desmantelaron las mafias de la reventa potenciadas por Laporta en su anterior mandato y los \u00fanicos, m\u00e1s Bartomeu que Rosell, que fueron a la caza del socio revendedor en una de las medidas m\u00e1s valientes, suicidas e impopulares de la historia, adem\u00e1s de reducir el fraude y la especulaci\u00f3n en las finales y grandes desplazamientos, entregando las entradas en destino.<\/p>\n
Marc Duch, seguramente por la necesidad de mantener esa visibilidad para llegar a final de mes, miente, inventa, calumnia y se burla de los barcelonistas, como ha hecho siempre para erigirse en el peor cazarecompensas contra Bartomeu y su junta.<\/p>\n
Ahora, sin embargo, Bartomeu ya no est\u00e1 ni es responsable de que la junta que tanto ha ayudado a colocar, la de Joan Laporta, haya priorizado las ganancias de sus amiguetes en las agencias oficiales que, bajo mano, se dedican a la reventa y haber mirado hacia otro lado mientras cualquier alem\u00e1n con un m\u00f3vil o un ordenador se saltaba los rid\u00edculos controles del departamento de Ticketing del club.<\/p>\n
Marc Duch, compartiendo el liderato en ranking de fuleros de la semana, sab\u00eda como todo el mundo que las entradas vendidas, m\u00ednimo a 159 euros y m\u00e1ximo de hasta 665 euros, no las estaban adquiriendo masivamente seguidores del Bar\u00e7a ni mucho menos. \u00bfPuede querer enga\u00f1ar tanto a los socios como para negar que fue Laporta en su mandato quien decidi\u00f3 pagar dinero a los socios para que liberasen su asiento y obviar que fue esta junta la que hizo un llamamiento desesperado a los abonados azulgrana para que se lo cediesen gratis?<\/p>\n
M\u00e1s maldad y perversi\u00f3n, imposible. Las siguientes preguntas son dos. La primera es saber qu\u00e9 medidas extremas se han adoptado internamente contra los responsables de las \u00e1reas de Ticketing, Seguridad y Operaciones. La respuesta es ninguna, porque segu\u00edan instrucciones de esa presidencia-ejecutiva que lidera Joan Laporta, \u00fanico culpable de lo ocurrido a falta de un CEO a quien echar a los lobos o a la calle.<\/p>\n
La segunda tambi\u00e9n produce, m\u00e1s que inquietud, una sensaci\u00f3n profundamente reconocible, sospechosa y truculenta en torno a ese tipo de decisiones que Joan Laporta es capaz de tomar, como la compra de terrenos en Viladecans, la venta de Can Rigalt o los fichajes de Keirrison y Henrique, entre otras.<\/p>\n
Los n\u00fameros no cuadran pues, si Laporta admite que casi la totalidad de las 34.440 entradas puestas a la venta acabaron en manos de la afici\u00f3n rival, adem\u00e1s de las m\u00e1s de 4.000 reguladas y controladas, dif\u00edcilmente la recaudaci\u00f3n pod\u00eda bajar de los 6 o 7 millones en la taquilla oficial.<\/p>\n
La portavoz Elena Fort fij\u00f3 la recaudaci\u00f3n en 3,5 millones. Otros expertos calculan que las agencias tramposas y las organizaciones de reventa consiguieron mover unos 10 millones que, descontado el precio facial de las entradas y la compensaci\u00f3n por los abonos, habr\u00eda dejado m\u00e1s beneficio, probablemente el doble, que la propia taquilla del partido.<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 ese dinero?<\/p>\n
Es indudable que, por desgracia, el Bar\u00e7a ha entrado en un angustioso estadio de oscuridad, degradaci\u00f3n y toxicidad del que dif\u00edcilmente podr\u00e1 salir mientras gobierne quien gobierna, sin ning\u00fan control estatutario, y domine el discurso medi\u00e1tico.<\/p>\n
No es casualidad que, tras la noche del 14-A, hayan desparecido de la programaci\u00f3n de las radios, televisiones y redes sociales los espacios especiales sobre la crisis vivida en el Camp Nou. Interesa que se hable poco o nada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"