Los ecos de la m\u00e1s triste de las asambleas jam\u00e1s vividas en el FC Barcelona, la del acuerdo fantasma con Spotify, a\u00fan sigue indignando las entra\u00f1as del barcelonismo m\u00e1s aut\u00e9ntico y ya nost\u00e1lgico de otros tiempos en los que, cuando menos, a los socios se les permit\u00eda hablar en las asambleas, opinar y levantar la cartulina para votar.<\/p>\n
A partir de ahora, ni eso. Las asambleas y el voto telem\u00e1tico han venido para quedarse, sobre todo porque la junta directiva de Joan Laporta ha descubierto el para\u00edso, un formato de relacionarse con el socio ideal para mantener el contacto m\u00ednimo, limitar tambi\u00e9n su participaci\u00f3n real y efectiva, normalizar el voto telem\u00e1tico como un mecanismo infalible, aunque no lo sea, y vender como un \u00e9xito de participaci\u00f3n esos 906 compromisarios que, seg\u00fan los datos oficiales, llegaron a estar acreditados en el momento de mayor \u2018asistencia\u2019.<\/p>\n
La asamblea, que pasar\u00e1 a la historia por el recorte de los derechos y de la libertad de expresi\u00f3n de los socios, ha dejado adem\u00e1s el peor de los epitafios en forma de una decepcionante y grotesca nota oficial de varios colectivos barcelonistas mostrando su absoluta sumisi\u00f3n al estilo dictatorial de la junta y dando por bueno todo lo acontecido en el proceso de aprobaci\u00f3n del patrocinio de Spotify.<\/p>\n
Los grupos firmantes, los mismos que mord\u00edan y rug\u00edan sobre la actualidad y se rebelaban agresivamente contra cualquier incidencia de la presidencia de Josep Maria Bartomeu, y antes de Sandro Rosell, varios de ellos militantes activos y muy beligerantes en el voto de censura de 2020, han suscrito un elogio de la locura de la asamblea menos democr\u00e1tica de la historia, que ha dejado a sus propios seguidores alucinados y en estado de shock a quienes consideraban defensores independientes de los valores del barcelonismo a plataformas como Compromissaris FCB, Dignitat Blaugrana, El Senyor Ramon, Noies Twitter Bar\u00e7a, Seguiment FCB, Transpar\u00e8ncia Blaugrana y Un Crit Valent.<\/p>\n
Ahora se ha demostrado que la mayor\u00eda de grupos se hab\u00eda promovido desde las catacumbas del soberanismo para desgastar a Bartomeu y que formaciones hist\u00f3ricas y de mayor credibilidad como Seguiment FCB y Un Crit Valent se han rendido, qui\u00e9n sabe, a cambio de privilegios o bien por temor a discrepar y a alzar la voz ante un presidente tirano que, como ha intentado con las \u201cpenyes\u201d, su exterminio y liquidaci\u00f3n, capaz de represalias feroces.<\/p>\n
A saber, a cambio de qu\u00e9 lucharon contra Bartomeu para pasar de la resistencia y de fiscalizar al poder a haber de tapar con halagos y aplausos la carnicer\u00eda social que ha supuesto dar luz verde al negocio con Spotify, sospechoso desde el momento en que Laporta no se lo puede explicar a los socios.<\/p>\n
En el comunicado, afirman que \u201cm\u00e1s all\u00e1 de las contraprestaciones econ\u00f3micas (\u2026) la vinculaci\u00f3n con una marca de prestigio y moderna (\u2026) podr\u00e1 servir para conectar diversas comunidades. Valoramos tambi\u00e9n como positivo el modelo h\u00edbrido (presencial y digital) de celebraci\u00f3n de la Asamblea, como punto de partida hacia un modelo que interpele la totalidad de los socios y socias y establezca m\u00e1s mecanismos de debate\u201d.<\/p>\n
Talmente como si lo hubiera escrito el departamento de comunicaci\u00f3n del club y no socios activistas, beligerantes y reivindicativos. Luego, al final del comunicado, despu\u00e9s de sugerir que se observa una tendencia a la p\u00e9rdida progresiva de los derechos otorgados a los socios, ellos mismos lo justifican en base al dif\u00edcil momento econ\u00f3mico y patrimonial del club.<\/p>\n
Lo consideran una tendencia \u201cque ser\u00eda conveniente y necesario redirigir e invertir con el objetivo de hacer de nuestro club, tambi\u00e9n, un ejemplo de club social y democr\u00e1tico\u201d. O sea que, cuando Laporta quiera, pueda y le convenga, sin prisa presi\u00f3n ni exigencia, devuelva a los socios la democracia. Ni una palabra de las comisiones para Darren Dein o de la palabra negada a los socios.<\/p>\n
No es extra\u00f1ar, pues, que, pese al rumor de fondo de no pocos barcelonistas reticentes a aprobar un patrocinio sin conocer los detalles del acuerdo, m\u00e1s como un acto de fe y de extraordinaria confianza en la directiva, en el transcurso de la asamblea ese estado de opini\u00f3n, que ni siquiera era cr\u00edtico sino sencillamente una reflexi\u00f3n ponderada y sensata, no se manifestara.<\/p>\n
De forma calculada, los socios fueron conducidos a un callej\u00f3n sin salida y a una votaci\u00f3n que tambi\u00e9n en s\u00ed misma constituye otro acto de fe en este caso tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
La soluci\u00f3n de una asamblea telem\u00e1tica fue la respuesta del miedo y de la preocupaci\u00f3n de la junta a que esas dudas sobre dar un \u2018s\u00ed\u2019 tan a ciegas se extendiera en los d\u00edas previos y, llegado el momento, los socios no se sintieran c\u00f3modos.<\/p>\n
Normalmente, grupos como Seguiment FCB o Dignitat Blaugrana hubieran movilizado a los socios exigiendo transparencia y derechos, agitando la previa de la asamblea. Hoy, en cambio, han salido a cubrir y a blanquear las fechor\u00edas de una directiva que no le habr\u00edan tolerado a ninguna otra.<\/p>\n
Se da la circunstancia que los socios del FC Barcelona decidieron no legalizar el voto telem\u00e1tico en una votaci\u00f3n presencial y a mano alzada, despu\u00e9s de escuchar los argumentos de la directiva de Josep Maria Bartomeu, reacia en el fondo, pero a favor de incluirlo en los estatutos, y de la obsesiva defensa de V\u00edctor Font, que fue quien forz\u00f3 la votaci\u00f3n. Igualmente, los socios dijeron \u2018no\u2019 al voto telem\u00e1tico.<\/p>\n
Si Joan Laporta se ha podido aprovechar de ese recurso inadmitido y negado por los socios es \u00fanicamente porque la Generalitat estableci\u00f3, como medida de emergencia asociado a la grave situaci\u00f3n sanitaria, un decreto especial para que los clubs dispusieran de alternativas frente a la prohibici\u00f3n de realizar asambleas presenciales.<\/p>\n
El decreto incluy\u00f3 tambi\u00e9n la posibilidad de utilizar el voto telem\u00e1tico y tambi\u00e9n el voto por correo, al que se acogi\u00f3 la Comissi\u00f3 Gestora del Bar\u00e7a para asegurar y garantizar la m\u00e1xima participaci\u00f3n social en las elecciones del 7 de marzo de 2021 frente a las restricciones de movilidad y de contacto de aquel momento.<\/p>\n
Est\u00e1 claro que la decisi\u00f3n de Joan Laporta de celebrar una asamblea telem\u00e1tica y el empleo del voto electr\u00f3nico, aunque legal, no responde en ning\u00fan caso a la voluntad de los socios sino a un marco legal justificable en \u00e9poca de pandemia aguda. Adem\u00e1s de haber rechazado expresamente el voto electr\u00f3nico, el formato de asamblea virtual tampoco se contempla en los estatutos ni ha sido, hist\u00f3ricamente, una exigencia de los socios.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Joan Laporta, ya hab\u00eda realizado dos asambleas presenciales, una de ellas en d\u00eda de partido como marca la normativa, restaurando la tradici\u00f3n y el formato que establecen los estatutos. Queda clara, por tanto, la intenci\u00f3n inequ\u00edvoca de Laporta de escudarse en un decreto excepcional para una situaci\u00f3n extraordinaria con la \u00fanica pretensi\u00f3n de aprobar, como fuera, un contrato espinoso y oscuro.<\/p>\n
No es una buena noticia para el barcelonismo que una directiva haya de esconderse cobardemente porque no puede explicar del todo un acuerdo tan trascendente y menos a\u00fan que los colectivos te\u00f3ricamente nacidos por la necesidad y la conveniencia de fiscalizar a la junta directiva lo aplaudan vergonzosamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"