Se habla mucho \u00faltimamente de la sociedad post-c\u00f3vid, pero hay un efecto y\/o un legado perverso, que aunque alg\u00fan analista lo ha puesto sobre la mesa, no se le ha prestado suficiente atenci\u00f3n todav\u00eda. Nos referimos al antes y despu\u00e9s, en relaci\u00f3n al protagonismo de los cient\u00edficos. Protagonismo que han generado el grueso de medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Durante m\u00e1s de dos a\u00f1os, los cient\u00edficos que se dedican a las ciencias biol\u00f3gicas y afines (m\u00e9dicos, epidemi\u00f3logos, vir\u00f3logos, bacteri\u00f3logos, microbi\u00f3logos, etc.). y todo el abanico de disciplinas, organismos, c\u00e1tedras, investigadores, etc. que han tenido relaci\u00f3n directa con la pandemia, fueron ungidos como Dioses. De hecho, m\u00e1s que una relaci\u00f3n directa, un protagonismo que nunca hab\u00edan tenido hasta entonces. Hasta el punto de que en algunos \u00e1mbitos, se han convertido en los nuevos sacerdotes de una religi\u00f3n que no tendr\u00eda que serlo nunca, pues siempre se ha dicho que ciencia no puede casar nunca con dogma.<\/p>\n
A este contexto reciente, fruto de los dos a\u00f1os de pandemia, hay que a\u00f1adir otros tres elementos que ya hace a\u00f1os corren paralelos a este peligroso legado y se retroalimentan: hiperespecializaci\u00f3n, endogamia y descontextualizaci\u00f3n.<\/p>\n
1.- En relaci\u00f3n a la hiperespecializaci\u00f3n<\/strong> o a que sean grandes especialistas en una disciplina, hace que sean efectivamente, en general, aut\u00e9nticos cracks y brillantes y prestigiosos cient\u00edficos en su campo de conocimiento. Pero hace tiempo, muchos a\u00f1os, que en el campo autodidacta, generalista, empresarial, emprendedor y orientado a la acci\u00f3n, muy menospreciado en nuestro pa\u00eds y en algunos \u00e1mbitos barrido por el supremacismo y\/o clasismo acad\u00e9mico, se dice que s\u00ed, que saben mucho de una sola cosa, pero poco o nada del resto<\/strong>.<\/p>\n Esta realidad ha estado escondida en los \u00faltimos a\u00f1os en Espa\u00f1a y m\u00e1s en Catalu\u00f1a, donde la fiebre acad\u00e9mica y academicista ha llegado a cotas nunca vistas, contagiando a TV3 y muchas instituciones, opini\u00f3n publicada, etc., cuando hace muchos a\u00f1os que se dice y repite que estamos demasiado orientados a la universidad, a los t\u00edtulos, etc. (pasan los a\u00f1os y somos el pa\u00eds europeo con m\u00e1s titulados universitarios, cuando hace a\u00f1os se repite que faltan t\u00e9cnicos y operarios, que al final deben buscarse fuera).<\/p>\n 2.- En relaci\u00f3n a la endogamia<\/strong>. Cada vez es m\u00e1s patente, como muchos de estos cient\u00edficos investigan, publican, etc. m\u00e1s para aumentar su curr\u00edculum, promocionarse en su carrera o universidad, conseguir una buena plaza de funcionario acad\u00e9mico, saltar a una c\u00e1tedra, utilizar como trampol\u00edn esta para entrar en un rectorado, patronato o junta, dar la raz\u00f3n -con informes cient\u00edficos- a seg\u00fan qu\u00e9 organismo o gran instituci\u00f3n (sobre todo si \u00e9sta subvenciona o patrocina la entidad acad\u00e9mica), con la mirada puesta con un cargo en \u00e9sta -u otra, si pagan m\u00e1s. Todo ello por delante del compromiso \u00e9tico, social, institucional o profesional, ya no digamos por la militancia pol\u00edtica o ideol\u00f3gica -con objetivo de ayudar desde su puesto de trabajo, destinado a mejorar o transformar la sociedad.Pero ya no estamos en los a\u00f1os 70, ni siquiera en los 80, que han pasado a la historia. Ahora lo que se lleva es ser cient\u00edficamente correcto durante el d\u00eda, asegurar patrocinios y subvenciones (la mayor\u00eda de universidades y c\u00e1tedras, hoy y cada vez m\u00e1s dependen de empresas y fundaciones privadas) y ganar un buen sueldo, y por la noche, ser \u00abrevolucionario\u00bb. Es decir, durante el d\u00eda se deben, sostienen y cultivan (y se aprovechan) de instituciones en general conservadoras y funcionariales, y por la noche, gritan y gesticulan sobre la transformaci\u00f3n de la sociedad, la innovaci\u00f3n, sobre el \u201ccolapso\u201d en el que estamos entrando, etc., todo con un lenguaje muy radical, a menudo muy rompedor y anticapitalista (en la ret\u00f3rica), que se da de la mano o mejor a\u00fan, que intenta nutrir y liderar nuevos movimientos sociales. Casi podr\u00edamos decir que se est\u00e1n convirtiendo con los intelectuales org\u00e1nicos de la cultura del NO. Con un peligroso efecto en muchos movimientos sociales, al provocar lo que Voltaire y en castellano se llama \u201cLo mejor es enemigo de lo bueno\u201d.<\/strong> O sea, exigiendo la perfecci\u00f3n, se condenan a la inacci\u00f3n. Esta perfecci\u00f3n muy gesticulada adem\u00e1s, hace el juego a quienes ya cuentan con ese ruido radical, pero \u201cpocas nueces\u201d…Es evidente que si tan radicales o anticapitalistas fueran, no iban a salir en los medios. Salen por que su \u00abradicalidad\u00bb es pol\u00edticamente correcta, no nos enga\u00f1emos. Es un cl\u00e1sico, la contracultura vende. Por el contrario, la lucha continuada y organizada, por reformas estructurales es aburrida y no suele dar r\u00e9ditos personales o profesionales. Y si no, fij\u00e9monos en c\u00f3mo casi ninguno de estos cient\u00edficos est\u00e1 organizado en ning\u00fan partido, sindicato, ONG…3.- En relaci\u00f3n a la descontextualizaci\u00f3n<\/strong>. Alimentada o no por la hiperespecializaci\u00f3n, el caso es que a la hora de posicionarse en seg\u00fan qu\u00e9 aspectos pol\u00e9micos, uno de los m\u00e1s pol\u00e9micos actualmente la obligada transici\u00f3n energ\u00e9tica, lo hacen bajo una l\u00f3gica compartimentada y aislada del resto de la sociedad, de sus problemas, y especialmente de la emergencia clim\u00e1tica, <\/strong>de la que siempre pasan de puntillas\u2026La pirueta intelectual que hacen es, tomar una realidad local o comarcal concreta, haciendo abstracci\u00f3n de Catalu\u00f1a, de la sociedad toda, del d\u00e9ficit en energ\u00edas renovables, de los problemas y derivadas de la contaminaci\u00f3n en las \u00e1reas metropolitanas, de una visi\u00f3n global del territorio (todo lo contrario: es localista y cantonalista, yendo de la mano con los NIMBYs -no al lado de mi casa-) y realizar un profund\u00edsimo y detallado diagn\u00f3stico, a menudo brillante, un an\u00e1lisis exhaustivo casi de laboratorio, sobre la zona acotada , como si de una tesis doctoral se tratara, sobre los impactos locales que tendr\u00e1 tal o cual parque e\u00f3lico o solar, sobre la fauna aut\u00f3ctona, tal corredor biol\u00f3gico o tal especie en extinci\u00f3n (al parecer la extinci\u00f3n de la especie humana no les interesa). <\/strong>Haciendo abstracci\u00f3n totalmente del conjunto de variables que corren y atraviesan la compleja realidad social, sanitaria, ambiental, econ\u00f3mica y clim\u00e1tica, el atraso que llevamos en energ\u00edas renovables, los fallecidos y enfermedades que provocan la energ\u00eda f\u00f3sil, las emisiones de CO2, el calentamiento que est\u00e1 provocando Catalu\u00f1a, incluso sobre s\u00ed misma (estamos ya a 1,8\u00ba por encima de la media que deber\u00eda alcanzarse hacia el 2050<\/strong>), etc. etc. (hay tantos impactos y razones para acelerar e implementar las renovables en Catalu\u00f1a, que no terminar\u00edamos. En cambio ellos, no es que acaben r\u00e1pido, se que ni comienzan).4.-\u00bfY c\u00f3mo lo hacen todo?<\/strong> Siguiendo la cl\u00e1sica m\u00e1xima de \u201cen s\u00ed y para s\u00ed\u201d, acotando \u00fanicamente el jard\u00edn que les interesa y haciendo abstracci\u00f3n de la sociedad en la que est\u00e1n, haciendo un an\u00e1lisis con gran nivel te\u00f3rico-acad\u00e9mico (eso les da orla cient\u00edfica), con una cascada argumental que deja a m\u00e1s de un pol\u00edtico boquiabierto. Esto podr\u00eda estar sirviendo como coartada a todos aquellos partidos pol\u00edticos y gobiernos, que aunque empiezan a entender la gravedad de la situaci\u00f3n sobre la emergencia clim\u00e1tica, ya les viene bien que aparezcan estos grupos de cient\u00edficos, que siendo minoritarios, curiosamente est\u00e1n empezando a tener un protagonismo similar a los de la pandemia, muy lejos de los cient\u00edficos que hace muchos a\u00f1os (algunos 30 o m\u00e1s), est\u00e1n picando piedra en relaci\u00f3n a los combustibles f\u00f3siles, la energ\u00eda nuclear, la prospectiva de riesgos o la epidemiolog\u00eda ambiental (por cierto, una olvidada en comparaci\u00f3n con la biol\u00f3gica o la virol\u00f3gica y m\u00e1s con la pandemia, como si no estuvieran muriendo el doble de personas por enfermedades derivadas de la contaminaci\u00f3n, que por la covid -datos OMS febrero 2022-.<\/strong>En cualquier caso, todo esto antes de la pandemia no ocurr\u00eda. O ocurr\u00eda pero no tan acentuado como ahora. Ahora muchos tienen envidia del protagonismo que se ha dado a los cient\u00edficos de la pandemia y se apuntan tambi\u00e9n a esta ola, pues tambi\u00e9n quieren participar de esta tarta, que los catapulta a m\u00e1s tribunas, m\u00e1s cachet en conferencias, etc. Como esta ola cientifista a ra\u00edz de la pandemia ha dejado huella, quieren sacarle partido tambi\u00e9n y m\u00e1s cuando los medios de comunicaci\u00f3n corren r\u00e1pidos a ponerle la \u201calcachofa\u201d al oportunista de turno, aunque sea un desconocido, comparado con los que hace 30 a\u00f1os pican piedra y apenas tienen \u00abminutaje\u00bb en un informativo.Es evidente que me estoy refiriendo a una minor\u00eda de los cient\u00edficos, el problema viene dado cuando \u00e9stos est\u00e1n sobrerepresentados y magnificados en muchos medios y aparecen como si fueran una mayor\u00eda o casi todos (adem\u00e1s utilizando las siglas de sus universidades) cuando en cambio la mayor\u00eda est\u00e1 relegada e incluso las nuevas generaciones est\u00e1n con contratos precarios, con sueldos de miseria, silenciados, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"